Hmm, bez reklāmistiem, kurš vēl diez iebilstu, ja Rīgā vides reklāmu skaits samazinātos par 75%? http://t.co/4Er1NnoV #visualpollution 8 atbildes
 |
Jānis Polis (2012-01-10 16:32:36) |
Hmm, bez reklāmistiem, kurš vēl diez iebilstu, ja Rīgā vides reklāmu skaits samazinātos par 75%? http://t.co/4Er1NnoV #visualpollution | |
 |
Martin Confused (2012-01-10 16:34:06) |
@JanisPolis pašvaldība, jo zaudētu nodokļu ieņēmumus no reklāmistiem un visiem saistītājiem ;) | |
|
Jānis Polis (2012-01-10 16:35:26) |
@martinconfused Tos dažus simtus tūkstošus? Sakoptāka pilsētvide nozīmē augstākas nek.īp. cenas = vairāk nodokļu ieņēmumu. | |
 |
Uldis Ziediņš (2012-01-10 16:44:46) |
@JanisPolis @martinconfused varbūt atcerieties - vai lielāko daļu vides reklāmu stendu Rīgā uzstādīja nelikumīgi? Bija kaut kādi skandāli. | |
 |
Tatjana Baranovska (2012-01-10 17:13:29) |
@JanisPolis uz tā tomēr balstās vides rekl. industrija. iedzīvotājiem nebūtu iebildumu arī, ja TV rekl.samazinatos par 75%, bet talak? | |
 |
Mairis Skuja (2012-01-10 17:22:27) |
@janispolis Kāds iepēris un RD pieņēmusi šķību noteikumu projektu. Nedomāju, ka tas īstenosies realitātē. 0.5-0.7 mio budžetā ir arguments. | |
 |
Guntis Stirna (2012-01-10 17:28:25) |
@mairisskuja bet vai ari iedzīvotāju viedoklis ir arguments? Tiesa kuru bez @JanisPolis vēl tas interesē? | |
|
Mairis Skuja (2012-01-10 17:36:48) |
@stirnagun Es labprāt iepazītos ar to "objektīvo pētījumu" par iedzīvotāju viedokli. Mans viedoklis ir subjektīvs- piesātinājuma nav. | |
|
Guntis Stirna (2012-01-10 19:24:43) |
@mairisskuja zini, es arī. Tādu pētījumu cik zinu nav. Tāpēc arī teicu ka tas maz kādu interesē, laikam bail prasīt. | |