@tikums @JazepsPoskus Joka tur nav, bet ir bezgaumība, takta trūkums un visai nomācošs trulums. Vai tiešām par savas rīcības paraugu un pieļaujamā standartu ir jāizvēlas “pretinieku” viskretīniskākie gājieni? Resp., “viņi tā, tāpēc es tā”, un visi, sadevušies rokās, kļūst vienlīdz slikti.. 3 atbildes
 |
Laura Andžāne (2022-08-02 19:27:17) |
@tikums @JazepsPoskus Joka tur nav, bet ir bezgaumība, takta trūkums un visai nomācošs trulums. Vai tiešām par savas rīcības paraugu un pieļaujamā standartu ir jāizvēlas “pretinieku” viskretīniskākie gājieni? Resp., “viņi tā, tāpēc es tā”, un visi, sadevušies rokās, kļūst vienlīdz slikti.. | |
 |
Artis Schlossberg (2022-08-02 19:34:57) |
@laurandz @JazepsPoskus Nezinu, jautājiet autoram. Katrā ziņā, jā, varbūt visai bezgaumīgi, bet lika aizdomāties par daļas progresīvo bezatbildīgo, dehumanizējošo retoriku ("naciki"). Līdzīgi kā liela daļa modernās, "konceptuālās" mākslas ir visai bezgaumīga (pat pretīga), bet liek aizdomāties gan. | |
|
Laura Andžāne (2022-08-02 19:40:05) |
@tikums @JazepsPoskus Par mākslu nemācēšu teikt, par “naciķi” lietošanu iebilstu tik pat ļoti kā pret citu saukāšanu par komunistiem, čekistiem utt. Viss, par ko šis “mākslas darbs” liek aizdomāties, ir nevis progr., bet nacionālistu retorika. | |
|
Artis Schlossberg (2022-08-02 19:45:01) |
@laurandz @JazepsPoskus Man tas lika aizdomāties par progresīvo retoriku. Par to, kā viņi nacionāli noskaņotos saukā par "nacikiem", kas ir tieši tā valoda, kuru šobrīd izmanto gan Putins, gan viņa ķēdes suņi — propagandisti, lai attaisnotu zvērības (ieskaitot izsūtīšanas) | |