Paskatījos izkalidei Panorāmu. Viens no sižetiem - velobraucējiem nepatīk gājēju tunelis. Esot bīstams, jo pagriezienos neredz pretīmbraucējus un gājējus. Projektētāji slikti. Bet kā būtu nokāpt no velo un to caur gājēju tuneli pastumt? 7 atbildes

Agris Krusts
(2022-05-30 20:36:55)
@twitter
Paskatījos izkalidei Panorāmu. Viens no sižetiem - velobraucējiem nepatīk gājēju tunelis. Esot bīstams, jo pagriezienos neredz pretīmbraucējus un gājējus. Projektētāji slikti. Bet kā būtu nokāpt no velo un to caur gājēju tuneli pastumt?
Mikus Porietis
(2022-05-30 20:47:18)
@twitter
@agris_krusts Reizēm, braucot no rīta pa Valdemāra Sarķenes virzienā, pievēršu uzmanību velo- un skūterļaužu uzvedībai (tādu laiciņu var sekot vienam un tam pašam pers.). Secinājums: tie velo luksofori tiek pilnībā ignorēti. Secinājuma secinājums: jo mazāk šādu satiksmes dalībnieku, jo drošāk.
Raivis Dejus
(2022-05-30 20:49:59)
@twitter
@agris_krusts Var pastumt, bet nav ērti. Iedomājies, ja pie visiem auto krustojumiem būtu Stop zīme un guļošais policists. Nevērtējot vai vajag vai nē, vienkārši pie visiem. Braukt jau varētu, bet nebūtu ērti.
Uldis Bērziņš
(2022-05-30 21:31:10)
@twitter
@agris_krusts Tev pašam tumsā patiktos tam tunelim iet cauri? Kad neredz, kas aiz stūra gaida…
Ints
(2022-05-30 22:07:09)
@twitter
@uldisb @agris_krusts iet tā tiešām nebūtu milzīgākā problēma.
Agris Krusts
(2022-05-31 10:34:27)
@twitter
@Snowtales Cita starpā, sižetā var redzēt, ka pirms tuneļa ir zīme. "Gājēju apakšzemes vai virszemes pāreja", nevis velosipēdu ceļš
Aigars Prūsis
(2022-05-31 10:50:12)
@twitter
@agris_krusts Varētu piekrist, ka tas tiktu pasniegts kā gājēju vai pieejamības tunelis, kāds tas manupprāt arī ir. Cik noprotams no ziņām, vietvaras vadoņi to pasniedz kā veloinfrastruktūru un tas jau ir gaužām savāds stāsts.
Armands
(2022-05-31 11:44:10)
@twitter
@agris_krusts Tad kāpēc autobraucēji sūdzas par bedrēm un peļķēm? Grūti bīstamākajās vietās izkāpt un pastumt?

© 2009-2017 civciv ;)