Imho valsti un tās drošību šūpo nevis ministru maiņa "300 margināļu dēļ", bet šī koncentrēšanās uz sīkumiem. Nu kāda nafig starpība, kurš pieņēma šo lēmumu? Ja tam vispār bija kāds sakars ar notikušo, tad tam ir drīzāk pozitīvs efekts, jo izgaismoja policijas tizlumu. ⬇️ https://t.co/fX60cMgkui 3 atbildes

Reinis
(2022-05-17 08:02:58)
@twitter
Imho valsti un tās drošību šūpo nevis ministru maiņa "300 margināļu dēļ", bet šī koncentrēšanās uz sīkumiem. Nu kāda nafig starpība, kurš pieņēma šo lēmumu? Ja tam vispār bija kāds sakars ar notikušo, tad tam ir drīzāk pozitīvs efekts, jo izgaismoja policijas tizlumu. ⬇️ https://t.co/fX60cMgkui
Reinis
(2022-05-17 08:02:58)
@twitter
Te, protams, ir jautājums arī pie žurnālistiem, no kuriem daudziem puķu šķūrētāja meklēšana šķita svarīgāka par policijas lēno darbību un tās iemesliem. Pat ja sākās viss no puķēm, tad problēma joprojām nav tajā, ka urlas tika izprovocēti, bet tajā, ka tiem ļāva tur darboties.
Reinis
(2022-05-17 08:02:59)
@twitter
Ja baigi gribas, var to vainīgo pameklēt, bet pilnīgi garām ir šo virzīt kā galveno prioriāti, darīt to ministra līmenī, un vēl izmantot kā attaisnojumu savu padoto neizdarībai un nolaidībai. Nu kāds sakars un kāpēc kaut viens pieaudzis cilvēks tolerē šo uzmanības novēršanu?
Reinis
(2022-05-17 08:08:20)
@twitter
Te sanāk tā "lakstu šķūrētājs ir vainīgs pie tā, ka policijai bija jādara savs darbs un ka tā izgāzās". Pēc kā tas vispār izklausās? Tas izklausās pēc ļoti k̶r̶i̶e̶v̶i̶s̶k̶a̶s̶ PSRSiskas pieejas lietām, kur svarīgāk ir tas, kā kaut kas izskatās, nevis, kas tas reāli ir.

© 2009-2017 civciv ;)