Manuprāt ļoti prātīgs gājiens. Šo principu jāraksta turpmākajos koalīcijas līgumos - tā teikt, ja vēlies mainīt citas partijas ministru, gatavojies mainīt arī kādu no savējiem. Atsvars. https://t.co/hcW6aK2LrQ 6 atbildes
 |
Krišjānis Bušs (2022-05-16 18:41:06) |
Manuprāt ļoti prātīgs gājiens. Šo principu jāraksta turpmākajos koalīcijas līgumos - tā teikt, ja vēlies mainīt citas partijas ministru, gatavojies mainīt arī kādu no savējiem. Atsvars. https://t.co/hcW6aK2LrQ | |
 |
Laura Andžāne (2022-05-16 18:59:34) |
@kbuss Padarīt ministra amatu un demisijas pieprasījumus par tehnisku "dots pret dotu" pasākumu galīgi nešķiet prātīgi, un padarīs ministra darba novērtējumu sekundāru, ja ne pat vispār nevajadzīgu. Līdzsvars līdzsvara pēc arī nav veselīga pieeja. | |
|
Laura Andžāne (2022-05-16 19:08:39) |
@Snowtales @kbuss Jautājums ir vai tas ir pieprasījums pieprasīšanas pēc. Man šķiet, ka šoreiz nav tas gadījums. Īpaši, ja premjers saka, ka būtu prasījis Golubevas demisiju arī bez NA ultimāta. | |
|
Laura Andžāne (2022-05-16 19:17:42) |
@Snowtales @kbuss Tas jau ir cits jautājums, kuram man šobrīd nav baigās enerģijas. Es tikai par to pieeju ministra nomaiņai. Nav arī tā, ka partijām būtu neierobežota izmēra rezervistu soliņš ministru amatiem. | |
|
Krišjānis Bušs (2022-05-16 19:49:16) |
@laurandz Teorētiski ministru prezidents izraugās valdības ministrus. Viņu vērtēšana tomēr vajadzētu būt MP ekskluzīva kompetence. Varētu teikt, ka izsakot neuzticību vienam valdības ministram, neuzticība tiek izteikta visai valdībai. | |
|
Laura Andžāne (2022-05-16 19:51:38) |
@kbuss Nu, vēl arī parlamentam būtu jāīsteno parlamentārā kontrole. Tā gan nevar reāli darboties, ja koalīcijas Saeimas deputātu iniciēta ministra izsaukšana uz paklāja de facto nozīmē valdības krišanu & koalīcijas izjukšanu. | |
|
Krišjānis Bušs (2022-05-16 19:57:00) |
@laurandz Tad es teiktu, ka korektāk būtu rosināt neuzticības balsojumu Saeimā, bet tad tas tiešām nozīmētu valdības beigas. | |