@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Man tagad nav laika meklēt, bet pirms kādām nedēļām 3 bija VP relīze, ka sagatavoti likuma grozījumi, kas ļaus sodīt ar nelegālā satura patērētāju. Tika salīdzināts, līdzīgi, kā soda par pirātisku filmu skatīšanos. No tā secinu, ka nedrīkst arī ca 4 atbildes
 |
Inga Springe (2022-03-21 21:14:02) |
@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Man tagad nav laika meklēt, bet pirms kādām nedēļām 3 bija VP relīze, ka sagatavoti likuma grozījumi, kas ļaus sodīt ar nelegālā satura patērētāju. Tika salīdzināts, līdzīgi, kā soda par pirātisku filmu skatīšanos. No tā secinu, ka nedrīkst arī ca | |
|
Inga Springe (2022-03-21 21:15:46) |
@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Un no tā (daļēji) mans jautājums: kādēļ jāaizver kaut kas, ko nepatērē masas? Bet tiem, kas patērē, pie šīs info jātiek nelikumīgi? 2.Tas pat būtu sīkums, mani vairāk uztrauc, ka nav zināms pēc kādiem kritērijiem tika atlasītas tās 70 lapas un, ka | |
|
Inga Springe (2022-03-21 21:20:59) |
@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Noslēgumā: Tiek radīts precedents, kad drošības dienests norāda, ko internetā aizvērt. Kādēļ tos, kritēriju nav. Cik daudz kāds vispār aizvērtās lapas skatās, arī datu nav. Šādi varam nonākt situācijā, ka pēc gadiem 10 bez paskaidrojuma aizklapē | |
|
Inga Springe (2022-03-21 21:24:44) |
@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Protams, šajā kontekstā izklausās dramatiski. Bet viss kaut kādas sākas lēnām, nemanot, ārkārtas apstākļos. Pieradini pie viena soļa, tad nākamā. Es runāju par samērīgumu. Piemēram, NEPLP neuzskata par vajadzīgu paskaidrot, kādēļ tieši šīs lapas a | |
|
Inga Springe (2022-03-21 21:25:50) |
@kasparsskincs @Olimpietis @janis_sarts @DaunisAuers Mēģināju no Gemiuss dabūt datus, cik cilvēku patērē pie mums šis vietnes. Par vairākumu datu nav, jo tie ir pārāk mazi, lai uzskaitītu. | |