Es vairs nesaprotu, kas ir tie, kas vēl aizvien aģitē par to gaisa telpas slēgšanu ar NATO spēkiem? Tiešām idioti, kas nesaprot pat tad, kad tik daudz reižu paskaidrots, vai tas ir kaut kas cits? NATO dara visu, lai izvairītos no atomkara un miljoniem bojāgājušo, kas nav skaidrs! 12 atbildes
 |
Jurģis Liepnieks (2022-03-05 14:09:20) |
Es vairs nesaprotu, kas ir tie, kas vēl aizvien aģitē par to gaisa telpas slēgšanu ar NATO spēkiem? Tiešām idioti, kas nesaprot pat tad, kad tik daudz reižu paskaidrots, vai tas ir kaut kas cits? NATO dara visu, lai izvairītos no atomkara un miljoniem bojāgājušo, kas nav skaidrs! | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-05 14:15:52) |
aģitēt par NATO īstenotu gaisa telpas slēgšanu ir tas pats, kas aģitēt par pēc iespējas ātrāku 3. pasaules kara sākšanu. Un arguments skan tā - Ukrainā mirst tūkstošiem cilvēku, tā ir nepieņemama situācija, vajag nogalināt miljonus! | |
 |
Armands Brants (2022-03-05 14:23:05) |
@JurgisLiepnieks Es vairāk nesaprotu, kāpēc uz to no fly zonu tik ļoti uzstāt. Nav taču, ka viņi ar lidmašīnām masveidā uzlido. Lielākā sāpe ir no raķetēm, bet tās ar no fly zonu neatrisinās. | |
 |
juriskazha (2022-03-05 14:37:31) |
@JurgisLiepnieks NATO valsts Turcija pirms pāris gadiem notrieca krievu lidmašinu, nekāds atomkarš nesākās. Ir arī variants, patrulēt, brīdināt un atbildēt ar uguni tikai, ja krievi pirmie šauj uz NATO gaisa patruļām. | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-05 14:38:51) |
@juriskazha Kāds sakars? Kas kopējs tai situācijai ar šo karu? | |
|
juriskazha (2022-03-05 14:42:46) |
@JurgisLiepnieks Ir lidojuma aizliegšanas zonas varianti, kas varētu darboties. Bet labāk Ukrainai dot Mig tipa kaujas lidmašīnas, aviācijas bumbas un, pret krievu artilērijas pozīcijām un garo kolonu - napalmu. | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-05 14:43:59) |
@juriskazha vienmēr ir varianti, bet šoreiz tikai tādi, kas neitver NATO valstu armiju iesaistīšanos | |
 |
Tālis Eipurs (2022-03-05 14:58:55) |
@JurgisLiepnieks Jautājums ir - vai Krievi paši grib karu ar NATO. Ja gribētu - mierīgi varētu pāršaut kaut ko pāri kādai NATO robežai bez visas nelidojamās zonas. Ja negrib... tad būtu tricky to no fly zonu pārkāpt. | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-05 15:11:46) |
@Eipurs 1) krievi nekaros ar NATO, jo ir daudz vājāki, pats Putins to atzina utt, taču viņš arī nepadosies. Tātad tikai kodolkarš. Un Putina pilnīgi noteikti nebaidīsies lietot kodolieročus, jo šajā scenārijā viņš gandrīz droši uzvar 2) gan riski, gan upuri uzreiz pieaug ar kārtu | |
|
Tālis Eipurs (2022-03-05 15:18:27) |
@JurgisLiepnieks Tad jautājums - kādas ir iespējamās situācijas, kurās situācijās Putins vairs neredz citu risinājumu kā tikai caur atomu. Pieļauju, ka tur nav tikai viens variants. | |
 |
NuTasTur (2022-03-05 20:56:13) |
@JurgisLiepnieks Ja Krievija jutīs, ka tiek zaudēts karš Ukrainā, tad kodolieroči ir neizbēgami, virsaitis necietīs sakāvi un apkaunojumu. Starpcitu, šim neveselīgi piebriedusi seja vainu no dropēšanas vai kāda smaga saslimšana... | |
 |
Ruta Ločmele (2022-03-05 22:17:16) |
@JurgisLiepnieks Nu tad, kad krievu armija bombardē lielāko atomelektrostaciju Eiropā un tajā sākas ugunsgrēks, tad man jau šie riski vairs nešķiet tik nesamērīgi. Vai kāds var garantēt, ka Putins ko tādu nepavēlēs darīt atkal? | |
 |
Ints (2022-03-06 11:37:54) |
@JurgisLiepnieks @Eipurs kā tieši "gandrīz droši uzvar"? tjipa nometa uz NATO un NATO uzreiz padodas nevis uzmet kaut ko līdzīgu uz Maskavas un Pīķera, lai viņiem beidzas kā Japānai? | |