Par Latvijas drošību šobrīd. Konvencionāls iebrukums pārskatāmā nākotnē nedraud. Pat ja iesaistītos baltkrievi un kazahi, tādam vienalga tagad spēku Krievijai nebūs ilgi. Vienkāršāk izsakoties - risks, ka "ienāks krievi" pārskatāmā nākotnē nepastāv 5 atbildes
 |
Jurģis Liepnieks (2022-03-03 22:47:48) |
Par Latvijas drošību šobrīd. Konvencionāls iebrukums pārskatāmā nākotnē nedraud. Pat ja iesaistītos baltkrievi un kazahi, tādam vienalga tagad spēku Krievijai nebūs ilgi. Vienkāršāk izsakoties - risks, ka "ienāks krievi" pārskatāmā nākotnē nepastāv | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-03 22:49:19) |
Vienlacīgi - viena atsevišķa kodoltrieciena risks, īstenojot stratēģiju escalate to deescalate, lai piespiestu rietumus uz sarunām, tāds pastāv. Kur? To pagaidām nav iespējams minēt, bet tā var būt arī NATO valsts | |
|
Jurģis Liepnieks (2022-03-03 22:58:35) |
vēl jāpiebilst - nezinu, kur dzimušas tās muļķības, ka ne jau putins viens spiež sarkano pogu un tur kkādi starpposmi to nepieļaus. Tās ir pilnīgas muļķības. Pat ja kāds zemūdenes kapteinis nepakļautos pavēlei, trieciens vienalga notiks ar garantiju, ja putins tādu pavēli dos | |
 |
Ģirts Lapiņš (2022-03-03 23:27:41) |
@JurgisLiepnieks Kazahstānai 100 gadus nav vajadzības ienākt Latvijā vai kur citur. Viņiem jākrāj muskuļi potenciālam karam ar Krieviju par Kazahstānas ziemeļiem. Neiesaistās pat Ukrainā, kur Krievijai situācija uz zemes nav spīdoša. | |
 |
Janis Vitkovskis (2022-03-04 07:07:43) |
@JurgisLiepnieks Nē, ir jau gadījumi vēsturē, kad pēdējais ķēdes posms nenospiež pogu. | |
 |
Nauris Kruzkops (2022-03-04 11:36:56) |
@JurgisLiepnieks Tieši par šo dzirdēju tēzi šādu, ka, ja tiek pacelta (tik tikko no šahtas) kaut viena kodolgalviņa, automātiski tai pretī atbild ar to pašu, negaidot kur tā nokritīs, jo tās traktoriju nevar izskaitļot. | |