@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Liānas atsauce uz ‘refleksīvo kontroli’ nav saistīta ar Kremļa taustekļiem. Ir runa par 11 atbildes
 |
Artis Schlossberg (2022-03-03 15:20:49) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Liānas atsauce uz ‘refleksīvo kontroli’ nav saistīta ar Kremļa taustekļiem. Ir runa par | |
 |
Ingvilda (2022-03-03 15:53:49) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Ir karš. Krievija uzbrūk. Izplatīt Krievijā izdotus avotus nozīmē atbalstīt viņu infotelpu. Punkts. | |
|
Artis Schlossberg (2022-03-03 15:55:41) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Lai cik dīvaini nebūtu, šoreiz Jums piekrītu. Būtu jāsāk ar mūsu pašmāju medijiem, kuri turpina nekritiski izplatīt Kremļa pozīciju: https://t.co/pZ64cb0vaC | |
|
Artis Schlossberg (2022-03-03 16:01:51) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Liānas atsauci uz | |
|
Ingvilda (2022-03-03 16:09:58) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Nu tad pasakiet, KĀ pareizi informēt par to, Krievija dara, turklāt ievērojot labu žurnālistikas praksi. Protams, ir skaidrs, ka Krievija melo, bet tā ir viņu pozīcija un viņa ir viena no iesaistītajām pusēm. | |
|
Artis Schlossberg (2022-03-03 18:01:30) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Kā pareizi informēt? Apmēram tā: "Arī šodien preses konferencē Lavrova lūpas kustējās — tātad viņš melo, kā darījis to citas neskaitāmas reizes. Lieki atgādināt, ka vēl nesen Lavrovs apgalvoja, ka Krievija nekad neiebruks Ukrainā". Tas būtu | |
|
Ingvilda (2022-03-03 18:05:01) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Tas, ko jūs piedāvājat, nav žurnālistika. To var darīt blogeri, privātpersonas, bet ne žurnālisti. Tiesa, piebilde par to, ka vēl nesen Lavrovs apgalvoja, ka Krievija nekad neiebruks Ukrainā, ir derīga. Bet sākums - nē. | |
|
Artis Schlossberg (2022-03-03 18:10:47) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Kara laika žurnālistika nav neitrāla abu pušu atspoguļošana. Mūsu medijiem nav jāizplata Kremļa versija par notikumiem. Un reizes, kad tas jādara, svarīgi viņu vēstījumu attiecīgi ierāmēt. Lavrovs nav cienījamas valsts ārlietu ministrs. Jāatg | |
|
Ingvilda (2022-03-03 18:14:00) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Laba žurnālistika ir neitrāla attiecībā pret faktiem. Vienmēr. Arī vēstījuma ierāmēšana miera laikos nav laba prakse. Par to, ka Lavrova vēstījums būtu bijis jāierāmē, piekrītu. Mnrp, ar virsrakstu "Agresorvalsts ārlietu ministrs" būtu gana. | |
|
Ingvilda (2022-03-03 18:16:21) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Bet tas, kā labāk ierāmēt melus, ir "miljons dolāru jautājums" ne tikai attiecībā pret Krievijas atklāsmēm, bet arī daudzās citās jutīgās tēmās. | |
|
Artis Schlossberg (2022-03-03 18:20:20) |
@Ingvilda @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Fakti nav jāsagroza. Iebilde ir par neitrālu ierāmējumu. Vārds vārdā agresorvalsts pārstāvi atspoguļo viņa valsts rupors. Mūsu medijiem nav pienākuma viņa teikto neitrāli ierāmēt. Auditorijai derīgi atgādināt — citkārt viņš meloja. Iespējams, | |
|
Ingvilda (2022-03-03 18:25:38) |
@tikums @liana_langa @SlavaVK @SatoriLV @Olga_Procevska Citāts jeb precīza teiktā atspoguļošana ir svarīga, citāts šajā gadījumā ir fakts. Bet par to, kā tieši to pasniegt, var diskutēt, protams. Tieši tāpat, kā vēsturiskā fona papildināšana ir svarīga. Tur jums pilnīgi piekrītu. | |