@kasparsskincs Bērtule arī ir kārtējā LSM darbiniece, kas nemāk runāt, bet runā. Nu kāpēc cilvēkus ar runas defektiem ir jāliek par diktoriem? Var taču rakstīt / pētīt / utt. 6 atbildes

Armands
(2022-01-27 21:10:12)
@twitter
@kasparsskincs Bērtule arī ir kārtējā LSM darbiniece, kas nemāk runāt, bet runā. Nu kāpēc cilvēkus ar runas defektiem ir jāliek par diktoriem? Var taču rakstīt / pētīt / utt.
csc000
(2022-01-27 21:23:14)
@twitter
@kasparsskincs Man gan simpatizē. Nevar teikt ka vienmēr tēmas ir interesantas bet visumā ir ok
Mārtiņš Lūsis
(2022-01-27 23:15:22)
@twitter
@kasparsskincs Man vēl spilgtā atmiņā ir raidījums, kurā viņa kopā ar Bojāru ar putām uz lūpām un brutālu bļaušanu aizstāvēja Viņķeli, katru viņas vārdu pieņemot kā faktu un lamājot Kariņu un pārējos. Jau tobrīd bija skaidrs, ka lēmums bija pamatots. Vēlāk arī atklājās visi meli.
Mārtiņš Lūsis
(2022-01-27 23:16:42)
@twitter
@kasparsskincs Burtiski viss Viņķeles teiktais jau drīz pēc tam tika apgāzts ar faktiem. Vienīgais piekritu, ka valdība kā tāda (un arī Kariņš) vispār neizdarīja basic mājasdarbu toreiz vasarā, lai gan bija jau skaidrs, ka rudenī nebūs labi.
Mārtiņš Lūsis
(2022-01-27 23:17:55)
@twitter
@kasparsskincs Anete ir tipisks gadījums, kad pamatots šķiet vārds "žurnaļuga", nevis "žurnālists".
Mārtiņš Lūsis
(2022-01-27 23:21:45)
@twitter
@kasparsskincs Toreiz bija izcili neprofesionāls žurnālisms. Es kā cilvēks, kurš savulaik studēja komunikācijas zinātni, biju šokā par to amatierisma līmeni un klajo necieņu. Viņi pat normāli nesasveicinājās ar to pašu Kariņu. Un tas ir ļoti nepieklājīgi. Vienalga vai patīk vai nē...
Mārtiņš Lūsis
(2022-01-27 23:22:51)
@twitter
@kasparsskincs Bet vispār profesionālam žurnālistam tādos brīžos būtu jāuzklausa abu pušu viedoklis. Īpaši, kad situācija nekāda gadījumā nebija viennozīmīga.

© 2009-2017 civciv ;)