un kādā veidā tas, ka man nedrīkstēs būt gāzes katls, bet drīkstēs būt brikešu krāsns samazinās CO2? Es gribu sarakstu, ar to idiotu uzvārdiem, kas par šo ir nobalsojuši. 5 atbildes

Jurģis Liepnieks
(2021-12-30 13:52:21)
@twitter
un kādā veidā tas, ka man nedrīkstēs būt gāzes katls, bet drīkstēs būt brikešu krāsns samazinās CO2? Es gribu sarakstu, ar to idiotu uzvārdiem, kas par šo ir nobalsojuši.
Armands
(2021-12-30 14:01:02)
@twitter
@JurgisLiepnieks Vai nav runa arī par energoneatkarību? Ir jāatkrātās no Gazprom ietekmes, briketes varam saražot un puspasaulei arī ražojam tepat.
Jurģis Liepnieks
(2021-12-30 14:03:45)
@twitter
@thearmi tas viss labi, atbalstāmi, skaidrs, šoziem perfekti redzam kādi ieguvēji ir pašvaldības, kas sabūvēja šķeldas stacijas. BET tad varbūt ar to arī varētu sākt. Piemēram RD piederošais Rīgas Siltums varētu domāt kā tikt vaļā no gāzes, izdariet savu darbu, pirms lieniet manā mājā
Jurģis Liepnieks
(2021-12-30 14:05:04)
@twitter
@thearmi un arī tad ... pilnībā atteikties no gāzes latvijā, kur ir reģiona lielākā krātuve, ir pilnīga debilitāte. Gāze normāli saimniekojot, vienmēr paliks viens no avotiem
Armands
(2021-12-30 14:05:11)
@twitter
@JurgisLiepnieks Tas gan, Rīgas siltuma atkarība no gāzes ir ļoti kaitinoša. Īpaši, ņemot vērā, ka TEC1 vismaz manā bērnībā iekšā brauca kūdras vagoni. Vai tad to nevarēja uz šķeldu, nevis gāzi pārveidot? Un, ja pareizi saprotu, mēs gāzes koģenerācijai vēl arī OIK maksājam?
Armands
(2021-12-30 14:06:34)
@twitter
@JurgisLiepnieks Nē nu, ja Skultē uzbūvēs gāzes termināli, tad tur vēl rodas normālas manevru iespējas. Es gan nezinu, vai pats gribu to termināli pie savām vasaras mājām un tā. Bet variants, kad ir tikai vads no Krievijas, nav labs.

© 2009-2017 civciv ;)