Joprojām nepiekrītu liegt veselības aprūpi tiem, kas atteikušies vakcinēties. Manuprāt, tas iet pāri principiem. Ir vēl pietiekami daudz citu lietu, ko valsts un sabiedrība nav izprovējusi, lai motivētu vakcinēties. 6 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2021-09-20 13:29:54) |
Joprojām nepiekrītu liegt veselības aprūpi tiem, kas atteikušies vakcinēties. Manuprāt, tas iet pāri principiem. Ir vēl pietiekami daudz citu lietu, ko valsts un sabiedrība nav izprovējusi, lai motivētu vakcinēties. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-09-21 08:40:45) |
@ancetarvida Vispār būtībā mērķis tomēr ir liegt, caur izmaksām. Vai draudēt ar nepieejamību. Bet esmu jau skaidrojis, ka dusmas saprotu. Vienkārši manuprāt tā to nerisina. | |
 |
Nika (2021-09-21 08:45:17) |
@pecisk @ancetarvida Būs cilvēki, kuri noteikti atteiksies no aprūpes uzzinot, ka pēc tam būs jāmaksā. Būs cilvēki, kuri paliks un mirs mājās, pirms tam līdz pēdējam vazājoties apkārt. Ja viņiem nav finansiālu iespēju apmaksāt, tad tas ir liekts. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-09-21 09:34:50) |
@ancetarvida Nē, es neesmu neko sagrozījis. Es paskaidroju aspektu par vienu no sekām (proti, reālās izmaksas liedz meklēt palīdzību cilvēkiem), ko šāds ierosinājums dotu :) | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-09-21 09:36:18) |
@ancetarvida Bet nu tavs viedoklis var atšķirties :) Nevēlos iesaistīties strīdos par to, ko es esmu sagrozījis vienkārši. Jo neesmu :) | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-09-21 09:39:44) |
@ancetarvida Ance, iepazīsties, kā šāda sistēma strādā ASV. Lūdzu. Un tad komentē, ka tā nav aprūpes liegšana. Tā ir. Cilvēki jau *tagad* apzināti novilcina ārstēšanos. Veci cilvēki. Vēzi. Hroniskas slimības. Jo tas viss maksās. Maksās pēc tam - bet maksās. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-09-21 09:41:16) |
@ancetarvida Cilvēki lūdz nesaukt ātro palīdzību, jo nedēļa slimnīcā viņiem liks bankrotēt. Šeit, Latvijā. | |