@ancexx @LStabinge Jebkāda izziņošana nevar sasniegt visus vai pat vairumu, tāpēc to var pat nepieminēt, un tas ir vienkārši stulbi, ka to mēģina izmantot kā pamatojumu "pats vainīgs" 6 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2021-09-12 10:25:52) |
@ancexx @LStabinge Jebkāda izziņošana nevar sasniegt visus vai pat vairumu, tāpēc to var pat nepieminēt, un tas ir vienkārši stulbi, ka to mēģina izmantot kā pamatojumu "pats vainīgs" | |
 |
@ancexx@mas.to (◍•ᴗ•◍) (2021-09-12 10:32:21) |
@slikts @LStabinge Es tiešām nedomāju, ka "paši vainīgi". Un alternatīva noslēgt centru pavisam uz to brīdi šķistu ok, taču nevaru iztēloties, kā to izpildīt. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-09-12 10:35:43) |
@ancexx @LStabinge Tad kāpēc vispār pieminēt izziņošanu? Tie visi ir sagrābstīti iemesli, lai attaisnotu acīmredzamu nejēdzību | |
|
@ancexx@mas.to (◍•ᴗ•◍) (2021-09-12 10:37:19) |
@slikts @LStabinge Kā būtu jēdzīgi? Neveikt mācības? Nu, bet tiešām. Kādi ir tie varianti? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-09-12 10:44:28) |
@ancexx @LStabinge Piemēram, filmējot pilsētās filmas, tā ir atrisināta problēma, ka nestaigā random garāmgājēji, bet šeit bija nolaidība, kuru balsta tas, ka par drošības jautājumiem ieslēdzas apdalītā baiļu domāšana | |
|
@ancexx@mas.to (◍•ᴗ•◍) (2021-09-12 10:54:33) |
@slikts @LStabinge Vai arī drošības jautājumiem nav vienalga, cik kur kāds zina, kas tiek bloķēts. Pieņemt, ka visi ir nolaidīgi idioti, kas nekā nesaprot, a mēs visi gudri, protams, ir twitera dzīvesziņa. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-09-12 11:00:45) |
@ancexx @LStabinge Tie nav pieņēmumi, bet dokumentēts fakts, ka iznākums bija nejēdzīgs, un tāpēc arī par to tik daudz runā. Varētu arī tikai vēlēties, ka Twittera dzīvesziņa būtu nepieņemt nejēdzības kā neizbēgamas | |