AIzvien vairāk vietā jautājums, kuriem vakcinācijas ekspertiem vairāk uzticēties,- LV vai Vācijas&Izraēlas? Nepilnīgu datu apstākļos šī nav tīri speciālistu lieta, bet arī politisks risku sabalansējums - līdzīgi kā par masku nēšanu, ceļošanas ierobežojumiem, vakcīnu portfeli. https://t.co/IHuRb 11 atbildes
 |
Iveta Kažoka (2021-09-06 21:24:52) |
AIzvien vairāk vietā jautājums, kuriem vakcinācijas ekspertiem vairāk uzticēties,- LV vai Vācijas&Izraēlas? Nepilnīgu datu apstākļos šī nav tīri speciālistu lieta, bet arī politisks risku sabalansējums - līdzīgi kā par masku nēšanu, ceļošanas ierobežojumiem, vakcīnu portfeli. https://t.co/IHuRb | |
 |
Ilze Viņķele (2021-09-07 00:49:36) |
@IvetaKazoka Citu ekspertu nav? Tikai Izraēlā un Vācijā? Tiešām? Šīs valstis tādēļ, ka sapas ar pārliecību? Zāļu devas un pacientu loks nav gan politisks lēmums, piedošanu | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2021-09-07 01:01:21) |
@lastguru_net @Vinkele @IvetaKazoka Ja vien pirmās divas būtu saņēmuši visi, kas tās vēlas un kam tās vajadzīgas | |
|
Aleksejs Mjaliks (2021-09-07 01:26:45) |
@lastguru_net @Vinkele @IvetaKazoka Domā plašāk. Ja negribam iemācīties visu grieķu alfabētu, tad tas ir tikai mūsu interesēs, lai vakcīnas nonāk arī valstīs, kas nevar atļauties vairāksolīšanu. | |
|
Iveta Kažoka (2021-09-07 08:54:48) |
@Vinkele Nepilnīgu datu apstākļos politiķu darbs ir izvērtēt riskus, pieņemt lēmumu. No 1 puses, risks medicīniski nepamatoti izšķērdēt vakcīnas. No otras - palaista garām iespēja samazināt C19 transmisiju, slimnīcu noslodzi, nāves. LT sāks revakcinēt: viņiem no C19 miruši 33 vakcinētie. | |
|
Ilze Viņķele (2021-09-07 09:34:17) |
@IvetaKazoka Zāļu devas un indikācijas nedrīkst būt politisks lēmums arī nepietiekamu datu apstākļos. Gluži pretēji. Un vēl, ja nerunājam par indikācijām, bet humanitāro aspektu. Kā mierīgi var sadzīvot kvēls sašutums par bēgļiem un “sava āda tuvāka” par vakcīnām? | |
|
Iveta Kažoka (2021-09-07 09:52:34) |
@Vinkele Ja vienā pusē ir Vācijas, Izraēlas un dažu citu medicīnas ziņā spēcīgu valstu eksperti, otrā - LV eksperti, tad izšķirties par to, kam ticēt - tas ir politisks jautājums. Humanitārais (morālais) aspekts ir DAUDZ sarežģītāks, bet tad dilemma arī jāuzstāda kā primāri morāla. | |
|
Ilze Viņķele (2021-09-07 09:57:46) |
@IvetaKazoka Nepietiekamu datu apstakļos humanitārie apsvērumi varētu kļūt par faktoru, kas dominē, līdz datu ir pietiekami, ne? Pie tam atsauces uz 2 valstu politiskam izvēlēm nebūs relevantas. Un ko darīsim ar FDA un EMA ekspertu viedokļiem? Pandēmiju ar 3.devu bagātajiem neapturēt. | |
|
Iveta Kažoka (2021-09-07 10:00:15) |
@Vinkele tad tā arī jāsaka - pašlaik labākā evidence liecina par to, ka no trešajām vakcīnām ir jēga, bet morāli pareizi šīs vakcīnas novirzīt citām valstīm. Mans sākotnējais tvīts bija par to, kam vairāk uzticēties par to, vai trešajām vakcīnām ir/nav jēgas. https://t.co/z7M9yn2fqh | |
|
Ilze Viņķele (2021-09-07 11:22:46) |
@IvetaKazoka Tā arī šobrīd saka - 3.potei ir jēga imūnsupresētiem pacientiem, nevis veseliem un vakcinētiem. Ja runājam par medicīniskām indikācijām. Nevaru saprast, kādēļ ir grūtības šo uztvert. Humanitārie apsvērumi ir citā lappusē. | |
 |
Aigars Mahinovs (2021-09-07 11:29:55) |
@IvetaKazoka @Vinkele Trešās potes vajag tiem, kam potēja pirmajiem un jau seši mēneši pagājuši - un tie kā reiz būs veci cilvēki, ar vāju imūnsistēmu un ārsti ar lielu risku. Gribētāju nav tik daudz, lai par vakcīnu daudzumu uztraukties. | |
|
Iveta Kažoka (2021-09-07 11:33:16) |
@Vinkele Un Vācijas eksperti&valdība saka, ka jēga ir visām riska grupām, sevišķi gados vecākajiem; Izraēla - vēl plašāk. Atgriež pie pamatjautājuma - tieši kuriem ekspertiem ticēt un kāpēc? Piekrītu, ka humanitārie apsvērumi ir cita tēma un ne es šo tēmu atvēru. | |