Nu kaut kā tā, jā. 14 atbildes
 |
Mairis Skuja (2021-06-10 11:53:11) |
Nu kaut kā tā, jā. | |
 |
Kaspars Foigts (2021-06-10 12:20:12) |
@mairisskuja Tagad tā visa ir daudz vairāk, tas mainās daudz biežāk, katru gadu atnāk kaut kas ar potenciālu ielekt stackā. | |
|
Mairis Skuja (2021-06-10 12:28:12) |
@laacz Mhm. Ir diezgan liels izaicinājums tikt līdzi visām ‘pamatsteka’ jaunajām versijām + nāk viss kas interesants. Piemēram, šobrīd izstrādājam vienu sistēmu izmantojot Tailwind komponentes, mēģinu saprast vai ir vērts izmantot AMP, … and so it goes. | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 12:37:18) |
@mairisskuja Tailwind ir na ļubiķeļa. Teilors pusho caur Breeze, tāpēc modīgi. Līdzīgi ir ar inertiajs, utt. Nepietiek sekot līdzi, jāspēj arī filtrēt - kas ir uz palikšanu, kas ir ilgtermiņā noderīgs produktam un komandai, utt. Karoč, par to nav jādomā izstrādātājam. Tie ir līdu jautājumi. | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 12:38:44) |
@mairisskuja Edit; Caur Breeze un Jetstream. | |
 |
Jānis Košeļevs (2021-06-10 12:44:48) |
@laacz @mairisskuja Ar Tailwind CSS ir tā, ka es, kaislīgs - tikai CSS, tikai ar rokām rakstītājs - jau, laikam, 2 gadus neesmu vairs īsti nevienu CSS rindiņu uzrakstījis. Es teiktu, ka, ja ar prātu pareizi pielieto - neatsverams lielos dinamiskos projektos. | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 12:48:50) |
@dzhonijs @mairisskuja Tu esi uzrakstījis CSS. Tailwind paģēr to, ka tu raksti CSS. Viņu klases principā beigu galā ir shorthandi CSSam. | |
|
Jānis Košeļevs (2021-06-10 12:54:42) |
@laacz @mairisskuja Protams. Es Tailwind CSS internals diezgan labi pārzinu, be tas kas vienmēr galvu lauzīja lielos projektos (ar 10tiem FE izstrādātājiem) ir CSS style guide, naming conventions utt. Tagad uzbliez Storybook style guide, nokonfigurē Tailwind CSS un aidā - nav FE deviem galva jālauza | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 13:19:11) |
@dzhonijs @mairisskuja Ir kādi ieguvumi pret SASS based styleguides? | |
|
Jānis Košeļevs (2021-06-10 13:23:04) |
@laacz @mairisskuja Te laikam preferences jautājums, jo es no paša sākuma neiemīlēju SASS, primāri, dēļ Ruby un visas ekosistēmas ko tas vilka līdzi sākumā, bet es arī neesmu enterprise jau gadiem saskāries ar SASS izmantošanu projektos, tāpēc grūti spriest. | |
|
Jānis Košeļevs (2021-06-10 13:25:08) |
@laacz @mairisskuja Jebkurā gadījumā, nokonfigurē Tailwind kā vajag, kad vajag, uzģenerējas Tev vajadzīgais Tailwind CSS, tad vēl ir pa virsu izravējas viss Tailwind CSS, kas netiek izmantots pie build un beigās ir tīrs CSS kur Tev nekādā posmā nav vajadzīgs posprocesors. Man tā patīk. | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 13:34:24) |
@dzhonijs @mairisskuja Jā, bet utility-based manuprāt ir tas pats CSS, tikai ar milzu overheadu (purge ar visiem robežgadījumiem, tagad jau arī JIT). Es saprotu, kāpēc cilvēkiem patīk, ja komanda vienojas - fine, bet kopumā neesmu fans. | |
|
Jānis Košeļevs (2021-06-10 14:40:14) |
@laacz @mairisskuja Popularitāte aug, tāpat kā arī pretējā nīdēju grupa un te - tieši tā - na ļubiķeļa :D, bet ko Tu tieši domā ar milzu overhead? | |
|
Kaspars Foigts (2021-06-10 15:42:28) |
@dzhonijs @mairisskuja Laikam biju domājis nevis overhead, bet learning curve (zināt klases, apgūt postcss) un papildus tūlingu (purge, JIT). Neesmu tīrs nīdējs, bet neredzu ieguvumus. | |
|
Jānis Košeļevs (2021-06-10 17:57:56) |
@laacz @mairisskuja JIT vēl eeesmu piekruķījis, bet es teiktu, ka setups diezgan vienkāršs. Bet te jau atkal preferences - ja esi pieradis pie viena setupa, tad mācīties jaunu, kas līdzīgs, ja nav īpašu ieguvumu ir 0 vajadzības, cik nu apgūt jaunas lietas. | |