Biju piemirsis nomigrēt no WSL1 uz WSL2. Jau kurā diena, kad laikam ir noķerta sajūta, kura ir tiem, kas pāriet no Intel Mac uz M1 Mac :D 7 atbildes
 |
Kaspars Foigts (2021-04-27 10:42:47) |
Biju piemirsis nomigrēt no WSL1 uz WSL2. Jau kurā diena, kad laikam ir noķerta sajūta, kura ir tiem, kas pāriet no Intel Mac uz M1 Mac :D | |
 |
Reinis Ivanovs (2021-04-27 11:06:53) |
@laacz WSL2 ir wilšanās, jo tas vairākos veidos ir solis atpakaļ, un motivācija tam bija neatrisināmās WSL1 problēmas | |
|
Kaspars Foigts (2021-04-27 11:40:48) |
@slikts Kas tieši sagādā vilšanos? Man vienīgā lieta bija tas, ka jāmaina vietām pielietojums - nevis montē win iekš WSL, bet otrādāk. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-04-27 12:26:35) |
@laacz Piemēram, tas, ka bridged networking ir problēma, ir nesaprotami, jo tā nav problēma ar parasto Hyper-V. Tas milzīgais pavediens ir arī piemērs tam, cik daudz cilvēkiem tas iznieko laiku (viens no populārajiem workaroundiem saucas "fuckwsl2") https://t.co/oBlJy93c0T | |
|
Kaspars Foigts (2021-04-27 12:50:31) |
@slikts Ā, ar to es ikdienā nesaskaros. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-04-27 13:21:46) |
@laacz Bridge mode ir diezgan parasts use case, un tas ir tikai viens piemērs. WSL1 arhitektūra (translation slānis) turklāt bija interesantāka, un no tās atteicās par labu virtualizācijai, jo nonāca dziļā strupceļā ar failu sistēmas performanci un stabilitāti | |
|
Reinis Ivanovs (2021-04-27 13:23:47) |
@laacz Kā arī, lietot Hyper-V nozīmē, ka arī pārejā sistēma ir lēnāka, un ir programmas, kas atsakās darboties virtualizācijā, tāpēc, piemēram, es joprojām lietoju VirtualBox | |
|
Kaspars Foigts (2021-04-27 14:02:33) |
@slikts Ja salīdzina ar WSL1. tad "lēnāka" mani neietekmē (pagaidām WSL2 vispār netiek resursos ierobežots, kas nedaudz traucē, bet reti). Pārējie jūzkeisi man nav vēl uzkrituši. | |