@normis @MildasLaiks Labi, rekur leģitīmāki avoti: https://t.co/8VpyUeIDca https://t.co/rTgmfhZhZE 6 atbildes

Zane B.
(2021-04-22 17:06:39)
@twitter
@normis @MildasLaiks Labi, rekur leģitīmāki avoti: https://t.co/8VpyUeIDca https://t.co/rTgmfhZhZE
@normis@toot.lv
(2021-04-22 17:09:40)
@twitter
@MissZuu @MildasLaiks Leģitīmāks par NatGeo un pašu parka uzturētāju? Jā bet nē
Zane B.
(2021-04-22 17:11:37)
@twitter
@normis @MildasLaiks Vai parka uzturētājam būtu izdevīgi radīt sev reklāmu par to kādi viņi ir malacīši un cik fantastisks darbiņš izdarīts? hmm, let me think... Bet kopumā, es piekrītu, ka plēsējus vajag, bet nevajag šo keisu glorificēt.
@normis@toot.lv
(2021-04-22 17:17:23)
@twitter
@MissZuu @MildasLaiks Un tad vēl Tavs raksts ir teorētisks un stipri vecāks par šiem rakstiem
@normis@toot.lv
(2021-04-22 17:22:01)
@twitter
@MissZuu @MildasLaiks Manuprāt Latvijā neviens neglorificē vilkus un lūšus. Ir milzīgs uzsvars uz pretējo. Mednieku lobijs utt. Tieši pietrūkst nedaudz pozitīvā par šo tēmu
Zane B.
(2021-04-22 17:22:54)
@twitter
@normis @MildasLaiks Sasmējos. :D https://t.co/znIXgI4U2o
Zane B.
(2021-04-22 17:24:47)
@twitter
@normis @MildasLaiks Pilnīgi piekrītu! Bet nav kāds Eiropai tuvāks raksts vai pētījums? Tas Yellowstone keiss ir tik novazāts ar to "wolves change the river flow" cheesy tekstu...

© 2009-2017 civciv ;)