Šo Zavadskas citātu, godīgi sakot, nesaprotu. Izskatās, ka viņa mēģina šādu nopietnu lēmumu pieņemšanu padarīt gluži vai par kaut kādu aktīvistu pašiniciatīvu, kur ir kādi, kas vismaz “kaut ko ir mēģinājuši darīt”. https://t.co/UEDZK6zP09 3 atbildes

Vita Dreijere
(2021-03-19 10:45:35)
@twitter
Šo Zavadskas citātu, godīgi sakot, nesaprotu. Izskatās, ka viņa mēģina šādu nopietnu lēmumu pieņemšanu padarīt gluži vai par kaut kādu aktīvistu pašiniciatīvu, kur ir kādi, kas vismaz “kaut ko ir mēģinājuši darīt”. https://t.co/UEDZK6zP09
Iveta Kažoka
(2021-03-19 10:58:07)
@twitter
@Vita_Dreijere ja pareizi saprotu, tad viņapati arī ir tāda aktīviste, kura brīvprātīgi vada padomi, kurā pulcējas nevis amatpersonas, bet brīvprātīgie eksperti savā brīvajā laikā. Greiza bija lēmumu pieņemšanas procedūra, nevis fakts, ka kāds mēģinājis kaut ko darīt.
Pauls Raudseps
(2021-03-19 11:17:02)
@twitter
@Vita_Dreijere Šos lēmumus vispār nedrīkstēja atstāt ierēdņu līmenī. LT un EE par vakcīnu iepirkumu lēma valdība. Tā tam bija jābūt arī LV. Mūsu MK šo jautājumu atstāja haotiskā pašplūsmā, nevīžoja pat nozīmēt par iepirkumu atbildīgo, un tagad brīnās, ka viss sagāja dēlī.
Pauls Raudseps
(2021-03-19 11:21:56)
@twitter
@Vita_Dreijere LV valdības iedziļināšanos vakcīnu iepirkumu jautājumos labi atspoguļo šis citāts no 2020.gada 22.decembra (!) MK sēdes - Kariņš: "Tas, ka jūs iesakāt neiegādāties vēl papildus vakcīnas, man liek aizdomāties, kas tad šos lēmumus pieņem?" Acīmredzot, pirms tam tas MK neinteresēja.

© 2009-2017 civciv ;)