@inesevoika @TapatiSindija Tādā rakursā protams. Bet šeit kas mani interesē ir pierādījumu bāze uz ko balstījās. EMA komentāri man šķiet labi iedod kontekstu. Par VZA rīcību šajā gadījumā man ir mazāk ko spriest...drīzāk ļoti neveiksmīgi viss sakrita un ir jaušama haosa sajūta. Cerams šovakar būs sk 2 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2021-03-18 14:08:22) |
@inesevoika @TapatiSindija Tādā rakursā protams. Bet šeit kas mani interesē ir pierādījumu bāze uz ko balstījās. EMA komentāri man šķiet labi iedod kontekstu. Par VZA rīcību šajā gadījumā man ir mazāk ko spriest...drīzāk ļoti neveiksmīgi viss sakrita un ir jaušama haosa sajūta. Cerams šovakar būs sk | |
 |
Inese Voika (2021-03-18 14:18:35) |
@pecisk @TapatiSindija LTV sarunā ar ekspertiem, kas pieņēma lēmumus, sapratu, ka piesardzību veicināja "neparasto simtomu"gadījums Dānijā, kur sieviete nomira, un līdzīgi simptomi Norvēģijā. Un nenoliedzami troksnis no malas - starptautiski un tepat mājās - nevar neietekmēt, lai kā censtos | |
 |
Reinis Ivanovs (2021-03-18 15:33:23) |
@inesevoika @pecisk @TapatiSindija Piesardzība būtu skatīt iespējamos (pat ne apstiprinātos) riskus kopējā perspektīvā ar pandēmiju, nevis pagriezt vagoniņu uz to pusi, kur ir daudz cilvēku, kā ir izdarīts tagad https://t.co/9gy2vjDRsX | |