1/2 Spilgta ilustrācija. @NEPLPadome krīzes laikā sadala miljonu mediju satura atbalstam, no kuram daļa aiziet &^% https://t.co/P17oKeZIIv Tagad noslēgusies izvērtēšana, gribam noskaidrot, kam un kāpēc neprasa atmaksāt, lai gan recenzenti atzīst,ka neatbilst sab.pasūtījumam. https://t.co/Med8tkk 3 atbildes

Sanita Jemberga
(2021-02-15 14:49:18)
@twitter
1/2 Spilgta ilustrācija. @NEPLPadome krīzes laikā sadala miljonu mediju satura atbalstam, no kuram daļa aiziet &^% https://t.co/P17oKeZIIv Tagad noslēgusies izvērtēšana, gribam noskaidrot, kam un kāpēc neprasa atmaksāt, lai gan recenzenti atzīst,ka neatbilst sab.pasūtījumam. https://t.co/Med8tkk
Sanita Jemberga
(2021-02-15 14:51:29)
@twitter
2/2 Piesauktais likuma pants atteikumā vēsta šo. Atteikuma sagatavošana aizņem 13 dienas. Ko var darīt tālāk? Pārsūdzēt vadītājam, tālāk Admin.tiesā. Cik žurnālistiem tam ir laika un resursu? Kad lai viņi strādā? PS Ja nav protokolu, nav pilnas ainas un laba pamata jautājumiem.
Sanita Jemberga
(2021-02-15 14:52:22)
@twitter
2/2 Piesauktais likuma pants atteikumā vēsta šo. Atteikuma sagatavošana aizņem 13 dienas. Ko var darīt tālāk? Pārsūdzēt vadītājam, tālāk Admin.tiesā. Cik žurnālistiem tam ir laika un resursu? Kad lai viņi strādā? PS Ja nav protokolu, nav pilnas ainas un laba pamata jautājumiem. https://t.co/V4P6JgBN
Iveta Kažoka
(2021-02-15 15:22:49)
@twitter
@jemberga @NEPLPadome Pats par sevi ierobežotas pieejamības fakts vēl nav pamats neizsniegšanai, - cilvēkam/organizācijai ir tiesības pieprasīt arī ierobežotas pieejamības info, atteikums ir jāargumentē ar kaut kādiem saprātīgiem apsvērumiem (kas nav tikai ierobežotas pieejamības fakts vien).

© 2009-2017 civciv ;)