FB, Tw, YT overlordi apmierinātībā virpina ūsas, redzot, kā visi kliedz par to, vai Trampu vajadzēja/drīkstēja banot un par to, kas ir vārda brīvība. Ģeniāli. Jo neviens vairs nerunā par to, kā soctīklu algoritmi ir tas, kas nodrošina paralēlu realitāšu pastāvēšanu. Burbuļus. 8 atbildes
 |
Laura Andžāne (2021-01-10 18:54:09) |
FB, Tw, YT overlordi apmierinātībā virpina ūsas, redzot, kā visi kliedz par to, vai Trampu vajadzēja/drīkstēja banot un par to, kas ir vārda brīvība. Ģeniāli. Jo neviens vairs nerunā par to, kā soctīklu algoritmi ir tas, kas nodrošina paralēlu realitāšu pastāvēšanu. Burbuļus. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 18:54:10) |
Trampistus aizdzenam uz citām platformām - tas pats Facebook echo chamber’is, tikai vēl tālāk. Un tad apņēmīgi un no sirds izliksimies šokēti, kad paralēlās online alternatīvās realitātes atkal sadursies - jo fiziski viena sabiedrība, bet vairs ne līdz galam. Pulvermuca. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 18:54:10) |
Demokrātijā sabiedrība funkcionē tikai tad, ja mums ir puslīdz kopēja izpratne par fundamentālām lietām, par to, kas ir patiesība, kas ir fakti. Mūsu sabiedrības ir organizēta nacionālās valstīs ar savu jurisdikciju. Online robežu nav, un arī veidojas savas “sabiedrības”. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 18:54:10) |
Redzot, kā te paštaisni daudzi priecājas par “ļauno garu izdzīšanu” un sūta “nacistus” un Gobzemjus uz Parler, man paliek bail. Bet jūs, galvenais, atceraties būt svētulīgā šokā par dīvainiem vēlētāšanu rezultātiem, par to, ka 1/3 tikai piekrīt vakcinēties un covidiotiem. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 18:54:13) |
Paši korķējāt šampi par viņu alternatīvo patiesību vides veidošanos. Sajūta drusku kā Melanholijā. Tikai šķiet, ka skatos uz to, kā pašiznīcināmies. https://t.co/HGUIgUwx9A | |
 |
Dāvis Viļums (2021-01-10 19:03:04) |
@laurandz Tā ir, algoritmi palīdz nostiprināties burbuļiem iesakot saturu, kas jau apstiprina lasītāju viedokli. Tomēr pat bez algoritmiem lietotāji paši veido savus burbuļus bloķējot oponentus un sekojot tikai sava burbuļa ideologiem. Nevar jau gluži "piespiest" ieklausīties citos. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 19:05:55) |
Es arī nezinu, kur atrodama robeža starp vārda brīvības absolūto primaritāti un dezinformācijas, naida un melu ierobežošanu. Jo, jā, meli, kūdīšana, dezinformācija - tas ir toksiski, var būt pat letāli. Ir jāmainās. Bet ignorēt problēmu, jo tā ir pārāk sarežģīta, nav risinājums. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 19:09:41) |
@DavisVilums Protams, tieši tāpat kā, stāvot tramvaja pieturā, mani neviens nevar piespiest pļāpāt ar Koļu, kurš grib runāt par dēmoniem. Bet es vismaz zinu, ka viņš eksistē, un mēs (99.9% gadījumu) tomēr ievērojam pieklājības normas, kas ir MŪSU sabiedrībā. Jo, patīk vai ne, mēs abi esam. | |
|
Laura Andžāne (2021-01-10 19:11:35) |
@DavisVilums Ļoti būtiski ir vienkāršs exposure reālajai viedokļu daudzveidībai, kas sabiedrībā pastāv. Tad aiziet pilnīgā kosmosā ar citiem fiziskas likumiem un notikumiem ir stipri, stipri grūtāk, un tas notiek retāk. Un sabiedrība, jo redz problēmu / deviāciju, spēj reaģēt adekvāti. | |