Divi "varoņi" veic FB tiešraidi, kur lielveikalā staigā bez maskām un apgalvo, ka tas viņiem nepieciešams tiešraides veikšanai. Ne apsargi, ne policisti pusstundu netiek galā un klausās muldēšanu par to, ka blogeris ir žurnālists, ka var lielveikalā filmēt bez saskaņošanas utml. 20 atbildes
 |
Ivo Leitāns (2020-12-18 15:44:44) |
Divi "varoņi" veic FB tiešraidi, kur lielveikalā staigā bez maskām un apgalvo, ka tas viņiem nepieciešams tiešraides veikšanai. Ne apsargi, ne policisti pusstundu netiek galā un klausās muldēšanu par to, ka blogeris ir žurnālists, ka var lielveikalā filmēt bez saskaņošanas utml. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 15:47:49) |
Piesauc kaut kādu "Žurnālistikas likumu" (tāda nav), kas to paredzot, un rīkojumu pār ārk.sit. Tur gan minēts: "gadījumos, kad tiek nodrošināta tiešraides translācija vai notiek audiovizuālo darbu sagatavošana, ja tas nepieciešams pilnvērtīgai darba pienākumu veikšanai" | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 15:52:40) |
RPP "tolerance" ir apbrīnojama. Pirmkārt - ir darba pienākumi vai nav (kur strādā, kādi pienākumi?) Ja nu ir - vai to "pilnvērtīgai veikšanai" ir jāfilmē publiskā iekštelpā bez maskas? No pašu teiktā gan nepārprotami skaidrs, ka īstais mērķis ir apiet ierobežojumus. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 15:57:14) |
Tā kā vakar viens no varoņiem savā FB ielika video ar mūsu šoferi, kurš pret to iebilda (tā pārkāpjot GDPR), tad jau laikam drīkst padalīties ar viņa publiski pieejamo profila bildi no https://t.co/dIuYcn9vVv https://t.co/w7849XPm58 | |
 |
Jānis Polis (2020-12-18 15:59:30) |
@ivchix GDPR privātpersonām nekādus pienākumus neuzliek. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 16:03:37) |
@JanisPolis https://t.co/GZtDDNhk3e https://t.co/jesBPPgwLe | |
|
Jānis Polis (2020-12-18 16:08:46) |
@ivchix Vēlreiz, GDPR ir jāievēro TIKAI juridiskām personām. Gan jau ka eksistē vēl citi normatīvi, kas ierobežo manas iespējas publicēt citu personu datus, bet tas noteikti nav GDPR pārkāpums. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 16:11:16) |
@JanisPolis Ok, manis pēc. Tad jau TM ir publicējusi dokumentu ar nosaukumu "Vadlīnijas privātpersonām #GDPR", jo neko nesaprot. | |
|
Jānis Polis (2020-12-18 16:13:13) |
@ivchix Yep. https://t.co/bfovwf7VrB | |
 |
Girts (2020-12-18 16:14:29) |
@ivchix @JanisPolis Tā vispār tāda interpretējama lieta. GDPR does not apply to ‘personal or domestic’ activity but individuals ARE subject to GDPR if their processing activity goes beyond domestic or personal activity. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 16:14:57) |
@JanisPolis https://t.co/g0aPDjH6ga ok, ok, šis likums regulē | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 16:15:23) |
@GirtsS @JanisPolis tieši tā | |
|
Jānis Polis (2020-12-18 16:15:52) |
@GirtsS @ivchix Jā, es tagad sāku vēl meklēt, un saprotu, ka nav viennozīmīgi tā, kā es vienmēr esmu uzskatījis. | |
|
Girts (2020-12-18 16:24:18) |
@JanisPolis @ivchix jā, es arī šo maldu ceļu esmu izgājis. ivo, piemēram, ieliekot tā brieža bildi arī, iespējams, pārkāpa gdpr :) | |
|
Jānis Polis (2020-12-18 16:30:23) |
@GirtsS @ivchix Nezinu, man šķiet tomēr, ka šim visam, par ko šobrīd runājam, nav nekāda sakara ar GDPR. FPDAL man ir slinkums pārlasīt, tur varbūt kaut kas par šo ir. https://t.co/UAjfCLfC7R | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 16:31:06) |
@GirtsS @JanisPolis brieža bilde ir publiski pieejama | |
|
Girts (2020-12-18 16:32:03) |
@ivchix @JanisPolis nu jā, te drīzāk autortiesību pārkāpums :) | |
 |
Veiko Spolitis (2020-12-18 16:37:29) |
@ivchix @Valsts_policija | |
 |
Ainis Sproģis (2020-12-18 16:37:31) |
@ivchix @Feita Īstā vieta, kur kotlešnieki grozās | |
 |
Rīgas pašvaldības policija (2020-12-18 19:11:15) |
@ivchix Piefiksēti dati, pieņemti paskaidrojumi uz vietas un vēlāk pēc izvērtēšanas uzsākti administratīvie procesi. Pārkāpēji paveiktā vērtējumu saņems elektroniski. | |
|
Ivo Leitāns (2020-12-18 19:18:31) |
@RigasPP Paldies par informāciju. Ņemot vērā to, ka pārkāpēji publiski aicināja sekot viņu piemēram, aicinu RPP darbiniekus sagatavot līdzīgām situācijām nākotnē, izskaidrojot to, ko patiesībā nosaka šajā incidentā piesauktais MK rīkojuma punkts. | |