@laurandz @arlekiins @GirtsS Jā, demokrātiem nāksies domāt kā pārrakstīt to vārdnīcu, jo cīnīties ar 'red scare' ir ļoti grūti. 34 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 00:40:53) |
@laurandz @arlekiins @GirtsS Jā, demokrātiem nāksies domāt kā pārrakstīt to vārdnīcu, jo cīnīties ar 'red scare' ir ļoti grūti. | |
 |
Girts (2020-11-06 00:42:48) |
@pecisk @laurandz @arlekiins Tāpēc vēlreiz. Tas ir crazy viss. Internets un soc. tīkli reāli salauza pasauli. Crazy.. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 00:44:03) |
@GirtsS @laurandz @arlekiins Es nedomāju. Pielika skaļruni. Bet tas viss bija iepriekš. Izcēla problēmas, ko gadu desmitiem ignorēja. Ar tām būs jātiek galā. Nevar paļauties ka cilvēki tikai uzticēsies autoritātēm un negribēs paši analizēt info. Jāmāca kā to darīt. | |
|
Girts (2020-11-06 00:48:53) |
@pecisk @laurandz @arlekiins No mediju studijām (McLuman & shit) man tomēr šķiet, ka pēdējo 20 gadu laikā fundamentāli mainījusies komunikācija. Agrāk tā ļoti gāja caur filtriem - izglītotiem un savu atbildības sajūtu apveltītiem redaktoriem. Ziliem, sarkaniem, kreisiem, bet ar principiem. (1/2 | |
|
Girts (2020-11-06 00:51:29) |
@pecisk @laurandz @arlekiins (2/2) tagad viss ir citādāk. Nav izglītotu, gudru filtru un notikumu tulku. Ir tiešā ateja masveidā . Tas nevar nemainīt fundamentāli arī sabiedrības uzvedību. Man ir sajūta, ka šo aspektu mēs vēl īsti neaptveram. Ak, McLuhan, protams. Typo bija. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 00:52:59) |
@GirtsS @laurandz @arlekiins Piekrītu šim sentimentam. Kas ir apbrīnojami - info kaudzēm, bet cilvēku kuri skaidrotu nav daudz un viņus neizceļ par spīti tam ka viņi eksistē un viņi ir labi. Pat otrādi, ja nepatīk, noraida. | |
 |
Laura Andžāne (2020-11-06 00:54:27) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Pārsauc izglītoto tulku par sludinātāju un gatekeeper'i - secinājuma tonis uzreiz drusku pamainās. No bažas par filtra trūkumu uz vienlīdzīgām iespējām zināt. | |
|
Girts (2020-11-06 00:56:12) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Īsti nesapratu domu... | |
|
Girts (2020-11-06 01:00:26) |
@pecisk @laurandz @arlekiins domāju, ka tikai tagad pamazām nonāk prāti līdz problēmas apziņai. Jāizdzīvo jau visas fāzes. Noliegumi, dusmas utt. Bet kā šo vispār risināt... turklāt tā ir globāla problēma. Ne tikai ASV. Ir Ķīna, musulmaņu aizgriešanās no rietumiem. Arī RUS. Pasaule polarizējas n vei | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:01:07) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Būtībā stāsts par to, ka katram kokam ir vismaz divi gali. Fundamentālas izmaiņas masu komunikācijā iepriekšējiem informācijas un zināšānu gatekeeper'iem - redaktorus, tulkus, tos, kam tas izglītotības filtrs -, atņem priviliģēto pozīciju jeb atņem kontroli pār informāciju | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:02:30) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Attiecīgi, Tevis teikto par filtra trūkumu pagriežot neeeedaudz citā perspektīvā un citos sinonīmos, filtra trūkums ir blakne tam, ka pirmo reizi visiem ir vienlīdzīgas tiesības uz informāciju. Nevis uz to, ko izvēlas kungs un vadonis, bet uz visu. | |
|
Girts (2020-11-06 01:03:35) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Nu jā, es to kontroles/gate keeperu zudumu uzskatu par zaudējumu vai lielu izaicinājumu. Rietumu sabiedrības ar tādiem dzīvoja gadu simtiem. Elites progresēja, kļuva humānākas un tad vilkās nopakaļ tauta. | |
|
Girts (2020-11-06 01:04:44) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Jā, bet tas strādā, ja pretīm ir atbildība un sapratne.. Tā jau tā problēma. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:07:07) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Rietumu sabiedrības arī mira no iekaisuša zoba. Printing prese iznīcināja absolūtismu un absoūtas monarhijas. Vai internets iznīcinās demokrātiju - nezinu. Bet izvēlē starp filtriņiem un pieeju es izvēlos pieeju informācijai. Bez tās pat izlikties kaut cik brīvs nevari. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 01:08:52) |
@laurandz @GirtsS @arlekiins Problēma ir tajā, ka nekādi netiek skaidrota lēmumu pieņemšanas metodika un kādā veidā nonāk pie secinājumiem. Jā, kritiskā domāšana, bet ne tikai. Tas tiek uztverts kā kaut kas tāds, ko gan jau kaut kur iemācīsies. Bet veiksmīgi neiemācās. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:09:14) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Tu šobrīd runā par utopiskiem foršākajiem variantiem, kas nekad nav reāli eksistējuši plaši sabiedriskā līmenī. Nu, protams, es arī uzskatu, ka ir baigā dirsā ar kritiskās domāšanas prasmēm. Ir iespējams lēnā garā nepateicīgā darbā pa mazam celt vidējo līmeni. Nav jautri. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:09:40) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Bet arī nekas cits nestrādā izņemot šo. Besīgi :) | |
|
Girts (2020-11-06 01:10:33) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Pieeja rietumos bija arī līdz internetam, to jau nodrošina pluralā demokrātija pašā saknē. Tikai info iegūšana prasīja lielāku piepūli. Kas tomēr lika vairāk uzticēties tēmu ekspertiem. Nevarēja saklausīties 20h podcastus un pateikt, ka Uga losis. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 01:12:33) |
@GirtsS @laurandz @arlekiins Jābūt abiem protams. Gan informācijai, gan tiem kas skaidro informāciju. Es lasu datus no pētījumiem par vīrusu un neko nesaprotu. Un tad es paņemu un klausos un pētu skaidrojumus par šiem datiem. Bet tas ir laikietilpīgi. Cilvēki grib ātru, sapakotu lēmumu nopirkt. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:13:20) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Aksioma, ka visi pārējie idioti, tikai es tāds gudrs, ir viena no retajām nemainīgajām lietām uz pasaules. Pārfrāzējot Tevis teikto - apgrūtinot pieeju informācijai, varam panākt paļaušanos uz autoritātes teiktā neapstrīdamību. Risky. Nav to vērts. | |
|
Girts (2020-11-06 01:14:43) |
@laurandz @pecisk @arlekiins nu protams. Vairs jau nav izvēles. Pasaules demokrātija ir šoka terapijā. Varam tik cerēt, ka būs kā Holivudas filmās un multenēs, un labie uzvarēs. Globāli skatoties, humānisms, pēc kādu 250 gadu ļoti lēnas, līkumainas, bet stabilas uzvaru sērijas, pēdējos 10 gados lēnā | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 01:17:09) |
@GirtsS @laurandz @arlekiins Es neteiktu tā. Patiesība ir tiešam daudz detalizētāka. Pasaule mainās, bet radikalizācija nav tik liela, mēs tikai vairāk par to runājam un izgaismojam. Demokrātija izdzīvos un pilnveidosies. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:17:17) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Un vēl ņem vērā, ka daļa no tām pasaules demokrātijām vēl knapi sāka aprast ar demokrātiju kā šoka terapiju. Tagad - šoka šoka terapija terapija. Episki. Un.. sentimentam pievienojos, bet 20. gs. es nu nekādi nevaru pievienot humānisma uzvaras sērijai. | |
|
Girts (2020-11-06 01:20:34) |
@pecisk @laurandz @arlekiins Jautājums, kā atgriezt "tautu parasto" pie ticības reāliem ekspertiem tēmas (un kā tos kronēt). Un tā nav tikai ASV problēma, kur tā problema ir visā pilnbriedā un visai pasaulei redzama. Asni tepat pat Zviedrijā novērojami. 25% radikāļiem (vai kādi 1/3 no etniskajiem sw | |
|
Girts (2020-11-06 01:24:28) |
@laurandz @pecisk @arlekiins 20gs ir humānisma uzvaras gadsimts. Labklājība un izglītība, sieviešu tiesības un iespējas, bērnu veselība un drošība pasaulē, turklāt tas lielākajā daļā, ir augusi ārkārtīgi. Gadsimta sākumā puse pasaules dzīvoja teju feodālismā. Progress ir vājprātīgi straujš bijis. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:27:49) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Lielākā daļa ir tiešs rezultāts humānajam pirmajam un otrajam pasaules kara cēlienam. Karam ir tāda blakne - militārās inovācijas sabiedrības progresu uzrauj gaisā. Tikai kādi 100 mio līķu kā pretarguments humānisma uzvaras tēzei. Ir gan, gan. Vispārinājumi neizbēgami p | |
|
Girts (2020-11-06 01:30:15) |
@pecisk @laurandz @arlekiins Es ļoti ceru! Taču tas nebūs viegls process... Musulmaņu radikalizācija jeb, ja skatās no cita (viņu) leņķa - emancipācija + Ķīnas atdzimšana + Krievijas destrukcija + Āfrikas pārapdzīvotība + klimata izmaiņas + Amerikas atkārtota šķelšanās. Būs "jautri" | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:33:52) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Tāpat kā dabā, arī idejas un sistēmas piedalās cīņā par izdzīvošanu. Evolucija ir neizbēgama un izdzīvos pielāgotākais realitātei. Viss beigsies labi! Ja nav vēl labi, vienkārši vēl nav beigas. | |
|
Girts (2020-11-06 01:34:24) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Kari bija 19gs procesu rezultāts. Pietiek iztēloties dzīvi 19gs beigās un paskatīties uz globālo iedzīvotāju skaita pieaugumu... | |
|
Girts (2020-11-06 01:36:06) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Jautājums ir - vai rietumu brīvības un demokrātija ir tas, kas izrādīsies spējīgākais pielāgoties... Ķīnā uz to ir mazliet cits skatījums. Īpaši tagad. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-06 01:36:25) |
@GirtsS @laurandz @arlekiins Par spīti humānismam, cilvēka izpratne par sevi kā emocionālu un psiholoģisku vienību ir bērna autiņos. Tāpēc arī tādas kļūdas. Tāpēc arī Eiropas humānisms piedalījās nacisma radīšanā. Bet mēs mācāmies. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:39:40) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Nu viss ir visa rezultāts un sekas. Industrializāciju neaizmirsīsim. Kur atkal stulbās dilemmas starp efektivitāti un dzīves kvalitāti versus darba zaudēšana relevanci zaudējušo arodu pratējiem. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-06 01:41:42) |
@GirtsS @pecisk @arlekiins Tikai nepārproti. Man humānisms ir vērtīgu un morāles pamats, vienīgais -isms, zem kura parakstos. Bet tas ir principu kopums, ne situāciju / stāvokli raksturojošs apzīmējums. Tāpēc grūti ar to humānisma uzvaras gājienu man:) | |
|
Girts (2020-11-06 01:43:43) |
@pecisk @laurandz @arlekiins Nu turēšu tevi un tavu optimismu pie vārda. Tas mums visiem noderēs. Tikmēr GA pārsvars joprojām 9k,bet PA jau zem 80k. Paldies, bija interesanti. Ar labu nakti! | |
|
Girts (2020-11-06 01:49:41) |
@laurandz @pecisk @arlekiins Ceļš likumains protams bijis, bet reālas dzīves reālijas 20gs sākumā vai 19gs vai 18gs utt bija daaaauudz skarbākas nekā tagad. Ja vien nebiji 0,1% un arī tos tīfs&co nesaudzēja. Mana vēstures izpratne, mans liecinieks (ak, subjektīvitāte), humānisma uzvaras ir mūsu | |