@GuntarsRacs @aismans @KM_kultura Nebūtu koretkti teikt, ka kompensācijas/atbalsta nebūti bijuši. Cits jautājums - vai pietiekoši un saprotami. Maratona gadījums tomēr atšķirīgs, jo tas pilnībā atbilda epi.drošības regulējumam, kas bija spēkà. 6 atbildes
 |
Ilze Viņķele (2020-10-11 12:25:06) |
@GuntarsRacs @aismans @KM_kultura Nebūtu koretkti teikt, ka kompensācijas/atbalsta nebūti bijuši. Cits jautājums - vai pietiekoši un saprotami. Maratona gadījums tomēr atšķirīgs, jo tas pilnībā atbilda epi.drošības regulējumam, kas bija spēkà. | |
 |
Guntars Račs (2020-10-11 14:31:25) |
@Vinkele @aismans @KM_kultura Paldies par iesaisti. Twitter ziņa būs par īsu, lai aprakstītu to, kur un kāpēc esošie atbalsta mehānismi mūsu nozarei darbojās tukšgaitā. Sūtīsim vēstuli. Par maratonu. Arī mūsu pasākumi atbilda un atbilst visām normām, bet turpina nest zaudējumus vai nenotiek vispār. | |
|
Guntars Račs (2020-10-11 14:42:35) |
@Vinkele @aismans @KM_kultura Nepārprotiet. Man nav nekas pret maratonu. Bet kā jūs varat spriest par to, ka pasākums atbilda visām epi.drošības normām, ja pasākums nemaz nenotika? | |
|
Ilze Viņķele (2020-10-11 14:53:13) |
@GuntarsRacs @aismans @KM_kultura Kā? Diezgan pārbaudāmi - organizatori norisi plànoja un skaņoja ar epidemiologiem. Piem., starts nevis visiem kopā, bet skrien, kad ierodas. | |
|
Guntars Račs (2020-10-11 14:54:37) |
@Vinkele @aismans @KM_kultura Tad kāpēc tik drošu pasākumu tomēr atcēla? | |
|
Ilze Viņķele (2020-10-11 14:55:58) |
@GuntarsRacs @aismans @KM_kultura Tādēļ, ka bija bail un elidemioligus nedzirdēja vai nevēlējās dzirdēt | |
|
Guntars Račs (2020-10-11 15:05:40) |
@Vinkele @aismans @KM_kultura Saprotams, taču tas nekādi nepadara šo pasākumu vienlīdzīgāku par citiem, kurus tāpat atcēla, pārcēla vai baiļu dēļ nemaz nesaorganizēj un kuriem arī jau bija iztērēti līdzekļi. Atbalstam jābūt vai nu visiem, vai nevienam. | |