Ja konservatīvisms un centrisms kaut cik būtiskā mērā iemiesotu savas paustās vērtības, man ne tikai nebūtu pret to iebildumu, bet es to atbalstītu, jo mērenība, piezemētība ir svarīga loma sabiedrībā, kas kādam jāpilda. 6 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:38:03) |
Ja konservatīvisms un centrisms kaut cik būtiskā mērā iemiesotu savas paustās vērtības, man ne tikai nebūtu pret to iebildumu, bet es to atbalstītu, jo mērenība, piezemētība ir svarīga loma sabiedrībā, kas kādam jāpilda. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:39:46) |
Tā vietā šo nišu ir aizņēmuši cilvēki, kas tiecas uz pretējo, uz sabiedrības tālejošu pārkārtošanu vai šīs pārkārtošanas piesegšanu vai normalizāciju. Konservatīvisms un centrisms šādā ziņā nav pat saucami par aspirational birkām. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:41:40) |
Šīs birkas praksē vienkārši ir veids, kā definēt sevi kā sakarīgu, lai kā arī tas neizpaustos rīcībā. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:46:30) |
Tādu kā Iveta Buiķe gadījumā šī mērenība izpaužas indīgākajā iespējamajā politikā, kas visvairāk tikai vēlas atražot sevi, saņemt atzinību, un tāpēc stājas ceļā jaunas paaudzes iesaistei, kas ilgtermiņā var tikai nolemt sabiedrību. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:47:40) |
Ko tādi kā Buiķe piedāvā progresīvās politikas vietā? Pasaules skatījumu, kas pamatā nav spējīgs izskaidrot notiekošo; kam nav saistošas atbildes uz to, kāpēc ir krīzes, kāpēc nākotnes prognozes izskatās tik drūmas. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:49:34) |
Kādus strukturālus cēloņus buiķveidīgie var paskaidrot trampisma, Breksita u.tml. norišu gadījumā? Nekādus, tikai individualizētu, atomizētu stāstiņu, kurā daudzi atsevišķi cilvēki ir bijuši pārāk netikumīgi. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-10-03 17:55:33) |
Nacīšveidīgo gadījumā vismaz viņu indīgums ir samērā atklāts, bet buiķveidīgie savu indi iebaro grūtāk atpazīstamā veidolā, nostādot sevi kā it kā patiesās nopietnības un nosvērtības glabātājus, lai gan viņi nespēj atskaitīties par savas valdīšanas laikā noritējušo postu. | |