Atkal gan ministrija, gan industrija ņemās par tehniskām detaļām, nerunājot par pašu galveno - Latvijā radošais darbs ir vāji un ļoti neregulāri apmaksāts, cilvēki negrib no tām sumām maksāt sociālo. Ministrija cerot ka uzspiežot diktātu pēkšņi sāks maksāt vairāk. Šaubos. 27 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:13:28) |
Atkal gan ministrija, gan industrija ņemās par tehniskām detaļām, nerunājot par pašu galveno - Latvijā radošais darbs ir vāji un ļoti neregulāri apmaksāts, cilvēki negrib no tām sumām maksāt sociālo. Ministrija cerot ka uzspiežot diktātu pēkšņi sāks maksāt vairāk. Šaubos. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:13:28) |
Un jā, daudzi uzņēmumi 'optimizē' nodokļus šādi, bet tas ir VID jānočeko, nevis tāpēc jāmaina fundamentāla politika. ☕️ | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 10:18:45) |
@pecisk Bet kāpēc visa šī negatīvā enerģija ir jāverš pret ministriju, kas grib vienādot "spēles noteikumus", nevis pret industriju, kas čābīgi maksā? | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:20:52) |
@amjaliks Tāpēc ka ministrija grib kļūt "mīļa ar varu". De fakto politiku un kārtību industrijā šādi mainīt ir grūti bez cilvēku ecēšanās. Bet kopumā mēs valsts līmenī neesam atbildējuši ko darīt cilvēkiem ar nelieliem, neregulāriem ienākumiem. "Ej strādāt tirgū" ir FM standarta atbilde. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:22:13) |
@amjaliks FM prāt šādi cilvēki neesot vajadzīgi ekonomikai un tāpēc viņiem šadi darbi nav jādara. Šāda attieksme nav risinājums. Ir skaidrs, ka ministrija cepjas tāpēc, ka to caurumu visi izmanto kam nav slinkums. Administratīvo mazspēju lāpīt ar fundamentālo politikas maiņu...nezinu. | |
 |
Iveta Kažoka (2020-09-02 10:25:26) |
@pecisk Sekas, visticamāk, būs tādas, ka daļa radošā darba vēl vairāk pārvirzīsies brīvprātīgajā sfērā, kamēr tiem, kam tiks maksāts, tiks samaksāti visi nodokļi (neto summai paliekot aptuveni tādai, kā šobrīd), taču šādu cilvēku skaits samazināsies. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 10:26:51) |
@pecisk Tieši tā: ej strādāt tirgū vai algotu darbu, ja tavi ienākumi ir par mazu. Veikala kasierei arī ir jāmaksā VSAOI, bet gan jau viņa nopelna vēl mazāk nekā tie ra(u)došie. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:31:12) |
@amjaliks Un lūk šeit man viedoklis pamatīgi atšķiras - šāda attieksme tikai rada dusmas, it īpaši cilvēkos, kas brīvajā laikā savu radošo aroda prasmi cēluši. Radošās profesijās tomēr nebūs eiriki stundā, ieguldīto laiku ļoti grūti izmērīt. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:32:27) |
@IvetaKazoka Es varu piekrist tam, ka uzņēmumiem par radošo pasūtījumu notiekti ir jāmaksā tā, lai nodokļiem sanāktu. Bet tā daļa visticamāk nav kosmiski liela. Pārējie knapinās. Manā skatījumā FM vajadzēja viņus likt mierā un ķert tos, kas autortiesības izmanto ļaunprātīgi. | |
|
Iveta Kažoka (2020-09-02 10:35:18) |
@pecisk Es strādāju sfērā, kur baigi grūti pateikt, kādi autorlīgumi ir ļaunprātīgi, jo autordarbu bieži var dabūt, bet jaunrade un oriģinalitāte nav gluži attiecīgā uzdevuma esence. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 10:36:38) |
@IvetaKazoka Manuprāt šeit vajadzētu 'cunftes' iesaistīt. Esmu vienmēr brīnijies, kāpēc autordarbs tiek tik plaši interpretēts :) | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:09:07) |
@pecisk Es saprotu, ka tas ir skarbi. Bet kāpēc kaut kāda nozare ir pelnījusi "vienlīdzīgāku" attieksmi? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:09:39) |
@pecisk Tas, ka šobrīd likums dod iespēju nemaksāt VSAOI, ir viens iemesliem šī brīža situācijai. Ja no paša sākuma liktu maksāt VSAOI arī radošajiem, mēs šobrīd nediskutē, ka to vajadzētu atcelt. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:12:13) |
@pecisk Manuprāt, | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 11:12:28) |
@amjaliks Es neesmu pārliecināts par to. Bet par VSAOI skaidrs, būtu forši ja maksātu. Mana lielākā problēma ir ar 'jāmaksā pat tad, ja nav ienākumi', jo tas sāk parādīties daudz kur nodokļu politikā un manuprāt tas ir absolūti šķērsām. Labi, virpa, kafija, forša diskusija :) Vēlāk ☕️ | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 11:14:33) |
@amjaliks Mani tevi ir jāapbēdina - regulārie ienākumi šādā veidā ir ļoti, ļoti mazi. Praktiski ja neesi mega populārs, regulāru ienākumu no autortiesībām (jap, ironiski) kuru būtu vērts pat ielikt ekselī nav. Vienīgie ienākumi radošajiem ir gabalveida par pasākumiem (ārpus algas ja ir). | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:15:15) |
@pecisk Bet cita lieta, ka | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 11:20:04) |
@amjaliks Par to es piekrītu. Tāpēc uzskatu ka vajadzētu ļoti detalizēti specificēt autoratlīdzību izmantošanu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:22:50) |
@pecisk Man nav ilūzija par to, ka šādi var ko diži nopelnīt. Es ceru, ka nevajag skaidrot, ko nozīmē 1E-9€. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 11:25:17) |
@amjaliks I got that reference ;) Bet pasīvais ienākums radošajā jomā - būsim godīgi, ja neesi štatā valsts apmaksātā kultūras iestādē, tev tāda nav. Un tā ir lielākajai daļai. FM jau piedāvā kaut ko līdzīgu licenses maksai šeit. Nez. Maksāt nodokļus pat tad kad tev nav ienākumu... | |
|
Aleksejs Mjaliks (2020-09-02 11:31:31) |
@pecisk Un runājot par gabaldarbiem. Ar finanšu konsultatu vai galdnieku ir jāslēdz uzņēmuma līgums un jāmaksā pilns komplekts ar alga nodokļiem, bet ar izpildītāju var slēgt autoratlīdzības līgumu un maksāt tikai IIN. Un tas ir godīgi? | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 12:07:51) |
@lastguru_net @amjaliks Dmitrij, es nekur neteicu, ka kāds ir idiots. Cenšos saprast, tas arī viss. Es zinu ka tu proponē ka visiem jāmaksā socnodoklis neatkarīgi no situācijas. Es neesmu 100% pārliecināts. Tas arī viss. | |
 |
Girts (2020-09-02 13:15:34) |
@pecisk Ko vid var izdarīt? Var tikai noplātit rokas. Nu taisa aģentūra daudz visādus radošus projektus. Nu raksta medijs rakstus. Paņem darbā uz 1/3 slodzi un aiziet ar autoratlīdzībām. Nu jā. Drīkst tak pavisam legāli tā. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 13:17:32) |
@GirtsS Kaut kāds limits uz laiku/projektu skaitu? | |
|
Girts (2020-09-02 13:23:57) |
@pecisk Nereāli sarežģīti. Varbūt teiksim ne vairāk kā 20% no personas ienākumiem. Bet tas būtu asv veidā piegājiens nodokļiem - saskaiti visu kopā un reizi gadā maksā. Tur citas problēmas (skat viņu sajūsmu par nodokļu nomaksas ērtību). Un to tikai ar IRS tipa teroru var panākt. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-09-02 13:26:29) |
@GirtsS Nu es dotu priekšroku saskaiti un nomaksā sistēmai, mēs jau kaut ko tādu netieši darām. Šobrīd gan ir sarežģīti, gan čakarīgi ja ienākumi mazi. Visiem problēmas. | |
|
Girts (2020-09-02 13:27:10) |
@pecisk Man ir teorētiska ideja par automātiskiem nodokļiem, tas varētu būt risinājums. Bet nu tas prasītu lielus politiskos pautus. Taču tev pamatā taisnība. Problēma šajā gadījumā ir citur. Turklāt kultūra % no ikp LV tiek finansēta Ok uz ES fona. Ikp mazs un vēlmju daudz. | |
|
Girts (2020-09-02 14:20:07) |
@pecisk Amerikā tev jātur kontā nauda un tad reizi gadā jāskaita. Es tā nevarētu un sen jau cietumā sēdētu. Man raksturs pārāk vājš. | |