@pecisk @ms_logina Nu, ir viedoklis, ka aiz aktīvistiem un parka faniem stāv attīstītājs Jaunā Teika, kas, pārdodot dzīvokļus ar skatu uz parku, nopelnīs vairāk. To atbalsta arī vairāki politiķi, ne tikai iekšlietu ministrs un šis aspekts ir redzēts pieminam arī dažos dokumentos. 4 atbildes
 |
Ingvilda (2020-05-29 12:48:55) |
@pecisk @ms_logina Nu, ir viedoklis, ka aiz aktīvistiem un parka faniem stāv attīstītājs Jaunā Teika, kas, pārdodot dzīvokļus ar skatu uz parku, nopelnīs vairāk. To atbalsta arī vairāki politiķi, ne tikai iekšlietu ministrs un šis aspekts ir redzēts pieminam arī dažos dokumentos. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2020-05-29 12:50:56) |
@Ingvilda @ms_logina Protams, ka parka esamība palielina NĪ cenas, un līdz ar to ienākumus pilsētas budžetā, un vienkārši palielina apkārtnes vērtību, nav galīgi nekādā sakarā. | |
|
Ingvilda (2020-05-29 13:02:31) |
@pecisk @ms_logina NĪ cenas tajā rajonā tāpat nav zemas, ja nu kas. Bet tāpēc, manuprāt, jau arī diskusija nesanāk, ka pelēkā istabā tiek meklēti pelēki kaķi, kuru tur, visticamāk, nemaz nav. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-05-29 13:06:35) |
@Ingvilda @ms_logina problēma ir bieži tāda, ka netiek diskutēta konkrētā problēma, bet tiek meklēti iemesli, kāpēc tā tiek diskutēta. Un daudzi, kas grib izvairīties no diskusijas, to izmanto arī ļaunprātīgi. Novirza diskusiju bezjēdzīgā gultnē. | |
|
Ingvilda (2020-05-29 13:12:05) |
@pecisk @ms_logina Jā, šis ir tipisks piemērs. Mnpr, visloģiskāk būtu to teritoriju padarīt publiski pieejamu. Ja šķiet neloģiski "izķinķelēt" dārgu valstij piederošu zemi "plikam" parkam, iespējams, var iecelt kādu sabiedrisku ēku tā, lai visiem labums. | |