Runājam par Rīgu, @zhanett iemeta saiti uz e-rīgas sabiedrības līdzdalības dokumentāciju. Lielisks paraugs LVS 66:1996 standartam atbilstošam, bet nederīgam darbam. https://t.co/Q0IhoYSBc2 E-pakalpojumiem jābūt tādiem, kur šādi dokumenti nav vajadzīgi. 5 atbildes
 |
Edgars Jēkabsons (2020-05-21 20:25:14) |
Runājam par Rīgu, @zhanett iemeta saiti uz e-rīgas sabiedrības līdzdalības dokumentāciju. Lielisks paraugs LVS 66:1996 standartam atbilstošam, bet nederīgam darbam. https://t.co/Q0IhoYSBc2 E-pakalpojumiem jābūt tādiem, kur šādi dokumenti nav vajadzīgi. | |
 |
Irēna (2020-05-21 20:34:04) |
@edgarsj @zhanett Šī nav manis rakstīta, bet esmu rakstījusi līdzīgas - mums parasti bija ļoti limitēta info par gala lietotāju, pasūtītāju un lielo vīziju - tu raksti ūdeni, jo kaut kam tur jābūt, bet tu nezini, kam... Šādi dokumenti top waterfall pasaulē, jā. Es tev piekrītu. | |
|
Irēna (2020-05-21 20:41:26) |
@edgarsj @zhanett Es vienreiz biju ļoti sajūsmā, ka man bija jānoorganizē lietojamības tests valsts iestādes pasūtītai sistēmai. Sistēma bija jau pabeigta. Nebija paredzēts nekāds laiks un resursi testa rezultātus izmantot, lai uzlabotu sistēmu. Bet tests bija. | |
|
Irēna (2020-05-21 20:45:45) |
@edgarsj @zhanett Vēl man patika sistēma, kur cītīgi tika veikti testi un sistēma būvēta pamatīgi un prātīgi pusgada garumā (vai vairāk?) . Bija liels prieks. Līdz beidzot 2 mēnešus pirms palaišanas, nomainījās klienta vadība un izsvieda visu dizainu miskastē, visu frontendu no nulles pārtaisīja. | |
 |
Girts (2020-05-21 20:47:13) |
@edgarsj @zhanett nu labi. tas ir 2011. gads. | |
|
Edgars Jēkabsons (2020-05-21 20:50:08) |
@GirtsS @zhanett Standarts toties 1996. gada, un? :) | |