@pecisk @mvanags Nav nekādas prasības uz cietu pacientu skaitu akūtos gadījumos. Par pārējo ierakstu nevaru komentēt, jo nav pietiekamas informàcijas. 6 atbildes
 |
Ilze Viņķele (2019-12-29 22:57:30) |
@pecisk @mvanags Nav nekādas prasības uz cietu pacientu skaitu akūtos gadījumos. Par pārējo ierakstu nevaru komentēt, jo nav pietiekamas informàcijas. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2019-12-29 23:01:36) |
@Vinkele @mvanags Tad kāpēc ārsti šādos stāstos ir tik ieinteresēti nepaturēt cilvēku ar acīmredzamām problēmām slimnīcā? Un tas ir atkārtojies daudzas reizes salīdzinoši ilgā laika posmā. Tiešām tikai atmosfēra un kultūra? Iespējams, ka kāda no prasībām to izraisa netieši? | |
|
Ilze Viņķele (2019-12-29 23:18:13) |
@pecisk @mvanags Atvainojos, kāds sarunas konteksts? Par kādiem “šādiem stāstiem” ir runa? | |
|
Pēteris Krišjānis (2019-12-29 23:20:21) |
@Vinkele @mvanags https://t.co/um3X0ANEDB | |
|
Ilze Viņķele (2019-12-29 23:26:44) |
@pecisk @mvanags Bez informācijas no otras puses - ārstniecības iestādes, nebūtu korekti izdarīt spriedumu. Tuviniekiem no tā gan vieglāk nekļūst. Bet pat nezinot pilnu info ir skaidrs, ka cilvēcīgai komunikācijai ar pacientu un tuviniekiem jākļūst par normu jebkurā ārstniecības iestādē. | |
|
Pēteris Krišjānis (2019-12-29 23:39:41) |
@Vinkele @mvanags Ilze, es jums personiski neko nepārmetu, arī neesmu ieinteresēts matus skaldīt. Bet šo stāstu ir pārāk daudz. Nē, neesmu sēdējis un vācis tos, bet kopumā stāsts ir viens - ātrie, analīzes, ārsti atsakās uzņemt, vai nenozīmē ārstēšanu, novēlota rīcība, panika, bēdīgas beigas. | |
|
Pēteris Krišjānis (2019-12-29 23:40:44) |
@Vinkele @mvanags Kaut kādu iemeslu dēļ ārsti atsakās vai nu nozīmēt ārstēšanu vai uzņemt cilvēkus ārstēšanā stacionāri. Kāpēc, kas ir par iemeslu - jā, es gribētu arī saprast kāpēc. Izskatās pēc vispārējas kultūras, kas acīmredzami seko nerakstītiem likumiem. | |