Satraucošākais ar jaunām cilvēci mainošām tehnoloģijām mūsu rokās ir tas, ka tām parasti ir tomēr tikai viena iespēja sevi pierādīt. Mums ir savi veiksmes stāsti un kandidāti uz neveiksmi. Skatoties planetārā mērogā, protams. 4 atbildes

Dāvids Jūms
(2019-11-11 20:14:20)
@twitter
Satraucošākais ar jaunām cilvēci mainošām tehnoloģijām mūsu rokās ir tas, ka tām parasti ir tomēr tikai viena iespēja sevi pierādīt. Mums ir savi veiksmes stāsti un kandidāti uz neveiksmi. Skatoties planetārā mērogā, protams.
Dāvids Jūms
(2019-11-11 20:14:21)
@twitter
1) Mēs diez gan mokoši, bet tomēr veiksmīgi pielietojām reliģijas (jā, tā arī zināmā mērā tehnoloģija), lai darbinātu un vienotu tik daudz cilvēkus darboties sabiedrībās, lai pārvarētu daudzus izaicinājumus, kas nebūtu pa spēkam ciltveidīga izmēra kopienām.
Dāvids Jūms
(2019-11-11 20:14:21)
@twitter
2) Mums ir izdevies radīt ģeogrāfiski un dažādi citādi nepiesaistītu veidu, kā vienot civilizāciju ar vēl lielāku jaudu kā reliģijas. Iet joprojām kā pa kalniem, bet internets un informācijas laikmets ir šeit uz pilnu jaudu.
Dāvids Jūms
(2019-11-11 20:14:22)
@twitter
Un tad neveiksmes stāsts: 3) Kodolenerģija. Pieļautas milzu kļūdas 20. gadsimtā, kas nu mūs dzen pirmajā civilizācijas postā, dēļ neefektīvas enerģijas un resursu patēriņa sekām. Kodolenerģija tik ļoti daudz ko būtu atrisinājusi, bet tā ir palikusi pavisam neattīstīta.
Dāvids Jūms
(2019-11-11 20:14:23)
@twitter
Un tad 4), pats izšķirošākais mūsu eksistencei, bet grūtākais kā sabiedrībai. CRISPR tehnoloģija un gēni. Iespēja izmainīt miljonu gadu laikā notikušus procesus pašā saknē pārdesmit gadu laikā. Ja šo salaidīsim dēlī, tad atliks tikai neveiklais Marsa “backup” plāns.

© 2009-2017 civciv ;)