@phronemophobe @Zelve @LusisToms Ja tie ir noteikumi, uz kuriem apzināti parakstāties - viss forši, es arī mēdzu ziedot savu darbu idejām/projektiem/cilvēkiem, un tad šie apsvērumi nav relevanti. Es runāju par darbu, ar kuru plānots nopelnīt. Un, tieši tā, ja Tev nemaksā, vari un vajag savu vērtību 4 atbildes
 |
Laura Andžāne (2019-10-06 00:55:36) |
@phronemophobe @Zelve @LusisToms Ja tie ir noteikumi, uz kuriem apzināti parakstāties - viss forši, es arī mēdzu ziedot savu darbu idejām/projektiem/cilvēkiem, un tad šie apsvērumi nav relevanti. Es runāju par darbu, ar kuru plānots nopelnīt. Un, tieši tā, ja Tev nemaksā, vari un vajag savu vērtību | |
|
Laura Andžāne (2019-10-06 01:00:11) |
@phronemophobe @Zelve @LusisToms Tā ir viltus dilemma. Kaut kur jau rakstīju šeit - varbūt vajag izdomāt, ar ko īsti portāls nodarbojas. Ja griežas brīvajā tirgū, ir jāatdod veids, kā nopelnīt. Un pasaules Rītupi pierādījuši, ka pelnošs nenozīmē truls un stulbs - pieņemt ko tādu ir šausmīga augstprā | |
|
Laura Andžāne (2019-10-06 01:01:43) |
@phronemophobe @Zelve @LusisToms Savukārt, ja grib mecenātus, ziedojumus, pat valsts atbalstu - jāpierāda savs devums, sava neaizstājamā vērtība, kvalitāte. Tas viss eksistē un labi darbojas. Satori jāsaprot, ar ko jūs nodarbojaties un kā ilgtspējīgi to turpināt, un viss būs kārtībā. | |
|
Laura Andžāne (2019-10-06 01:04:19) |
@phronemophobe @Zelve @LusisToms Man šķiet, ka nebija nolūks močīt autorus, bet gan norādīt uz fundamentālu problēmu tajā, kā satori strādā. Nu ja jāvāc ziedojumi, labi, moš savāksiet kaut ko, bet varbūt tomēr jāpadomā ilgtermiņā? Jo turpināt tā ir bezatbildīgi pret auditoriju un pret autoriem. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2019-10-06 13:28:17) |
@phronemophobe @laurandz @Zelve @LusisToms Mums jau vajag to pašu Satori daudz vairāk kā Guardian. Bet par to maksātspēju ir ļoti labs jautājums. Maksāt šķiet mēs spētu, bet vai gribam? Es ceru, ka pēdējā gada laikā atbilde ir kļuvusi pozitīvāka. LaMPā ir bijusi diskusija par šo? Ja jā, derētu patīt | |