@IvetaKazoka @IvarsNeiders @vaivarei @rutkaste @Knoks 6 mēnešiem nav zinātniska pamatojuma. tas ir administratīvs lēmums, lai mazinātu slodzi uz vakcinācijas procesu. lv tā pašlaik nav problēma. tagad bija jābut skaidrai ziņai 50+ vai 40+ VISI nākat ĀTRI re-vakcinēties, un jāņem vērā tas, ka LV sāk 3 atbildes
 |
Girts (2021-11-24 14:19:10) |
@IvetaKazoka @IvarsNeiders @vaivarei @rutkaste @Knoks 6 mēnešiem nav zinātniska pamatojuma. tas ir administratīvs lēmums, lai mazinātu slodzi uz vakcinācijas procesu. lv tā pašlaik nav problēma. tagad bija jābut skaidrai ziņai 50+ vai 40+ VISI nākat ĀTRI re-vakcinēties, un jāņem vērā tas, ka LV sāk | |
 |
Iveta Kažoka (2021-11-24 14:21:29) |
@GirtsS @IvarsNeiders @vaivarei @rutkaste @Knoks Šāds pamatojums esot - tikai publiski neviens datus, kuros balstījās Imunizācijas padome, šo nosakot, nav redzējis. | |
|
Girts (2021-11-24 14:24:41) |
@IvetaKazoka @IvarsNeiders @vaivarei @rutkaste @Knoks jā, nu šis ir valsts noslēpums. vācijā 6 mēnešus visai atkāti pamato ar kapacitātes argumentu un saka, ka ja kapacitāte atļaus, tad samazinās uz 5. | |
|
Iveta Kažoka (2021-11-24 14:28:32) |
@GirtsS @IvarsNeiders @vaivarei @rutkaste @Knoks Jā, šāda pieeja ir godīga un rada uzticēšanos gan ekspertiem, gan krīzes vadītājiem. Proti, vajadzētu, bet pagaidām nevaram. Darīsim visu, lai palielinātu kapacitāti, tad varēsim. | |