Acimredzot IZM neuzskata ka zinatnei Latvija ir nakotne... 43 atbildes
 |
Elina Melngaile (2010-02-19 23:53:46) |
Acimredzot IZM neuzskata ka zinatnei Latvija ir nakotne... | |
 |
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-20 00:28:21) |
@Melngaile Vai ne tapēc, ka tikai šie četri komisāri ļauj reāli pelnīt naudu Bilderbergas kluba biedru bankām un uzņēmumiem? | |
|
Elina Melngaile (2010-02-20 22:07:14) |
@akirstei Ja, varbut. Bet ES nekad nav bijusi taisniga sada izpratne. Politiskie merki pildas lenam, tacu biznesa intereses ir vienmer | |
 |
Veiko Spolitis (2010-02-20 22:13:35) |
@akirstei Par LV sporta ABSURDA politiku, kura mijas starp naivu pashtiiksmİ un pelnu baarstiishanu uz galvas, PILNIIBAA piekriitu! | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-20 22:16:47) |
@akirstei Bet konspiraacijas teor. a'la Bildenberg etc. nevaru njemt nopietni bez faktologisku materialu neesamiibas:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-20 23:47:20) |
@VeikoSpolitis Iepriekšējā Komisijā 4 galvenos posteņus ieņēma holandiete, spānis, īrs un brits. Viņi iekšējā lokā ar Barozzo visu izlēma. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-20 23:56:40) |
@VeikoSpolitis Par Kroes, Mc Creevy, Mandelson, Almunia var izlasīt Vikipedia. Tur arī par Bilderbergas klubu, ja negribas lasīt D.Estulin. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-21 00:01:57) |
@Melngaile Latvieši ir naivi un par ES runā klišejās. Kroes un citu biogrāfijās ir tikai korupcijas skandāli, kukuļi, interešu konflikti. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-21 00:05:57) |
@Melngaile Kā konkurences komisāre, saistīta ar lielajām korporācijām, kārtoja savu saimnieku lietas, un visi izlikās, ka tas ir normāli? | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:06:39) |
@akirstei Bildenberg, Bohemian Grove vai Ordem novum seculorum un tml. tiks VIENMER tiks tureeti aizdomaas, jo SEVISKI ekon.kriizhu laikos:) | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:07:41) |
@akirstei Bildenberg radaas Auxtaa kara laikaa ar domu nostiptinaat ''atlanticisma'' idejas laikaa, kad soc.dem Eiro Kopienaa domineeja | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:13:36) |
@akirstei Ja skatamies ES paarvaldiibu tad nepietiek ar Komisiju vien - jaskata arii EP, DG, agenturas un tml. Eppink gramatu iesaku! | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:17:39) |
@akirstei Patiesiba skatoties uz konspiraciju atbalstitaajiem (J.Ventura, Tucker, Estulin) saprotu gan populistisku politiku veelmi, gan | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:19:36) |
@akirstei sencaaciju kaarus zhurnaalistus. PAMATDOMA, lai kadi nebutu klubi -masoni, Bildenberg, Bohemian grove-visu izshkir veletaji. Jeb.. | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:22:20) |
@akirstei veel precizak videjais veletaju izglitibas limenis. LV limenis nezheligi provincializejies, tapec NEKRITISKA ticiba konspiracijaam | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:24:21) |
@akirstei Tikmeer kameer Trilateraalajaa komisija (http://en.wikipedia.org/..._Commission) ir ne tikai THI, bet ari Harry Tiido | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-21 14:25:28) |
@akirstei Proti, masu demokratijas laikmetaa un starpt. politika internacinalizacijas apstaklos IEMANJAS svarigas - LV diemzhel tadu maz:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-21 16:10:21) |
@VeikoSpolitis Vēletāji neko neizšķir. ASV nav bijis neviena prezidenta kandidāta, kas nebūtu akceptēts Council on Foreign Relations. | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 09:44:52) |
@akirstei Aleksandr, piedotiet, bet ka var teikt ka veletaji neko neizshkir? Fakti, ka CFR lemj par kandidatu pirms GOP & D primaries?:) | |
 |
Guntis Stirna (2010-02-22 09:54:25) |
@VeikoSpolitis @akirstei ir ~20 gadu pieredze līdzšinējā LV politikā. Varbūt tas kaut ko izskaidro? | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 09:57:22) |
@StirnaGun Gaidiishu atbildi no @akirstei Bet redz, ka LV populismu var vairot ar pseidoteorijam un greiziem apgalvojumiem:) | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 11:50:56) |
@akirstei Te ir atbilde tam http://euobserver.com/9/29518 , ka kaktu organizacijas ver lemt jebko, bet bez dem.legitimitates cauri neies:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:02:32) |
@VeikoSpolitis Nekas nemainīsies, Bildts patēlos demokrātiju. Barozzo vecajā komisijā visu lēma šaurā lokā un turpinās to darīt arī tagad. | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 12:10:05) |
@akirstei K.Bildt riciba ir zime, ka ES jauna sist., lai ari veidojas, bet strada! Shauraa lokaa lemj vai visi lemejvaras parstaavji. | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 12:13:00) |
@akirstei Bet runajot par musu nakotnes redzejumu/runaajot analogijas - Juus redzat glazi pustukshu, man vinja izskatas gandriiz pilna!:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:40:06) |
@VeikoSpolitis No 1970-1985.g. CFR vadīja David Rockefeller, kuru taču neviens nevēleja, bet viņš apstiprināja preidenta amata kandidātus. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:42:23) |
@VeikoSpolitis Kapēc Forbes bagātāko cilvēku sarakstos nekad nav Rotšildu vai Rokfelleru? Jocīgi, vai ne? Tapēc, ka viņi to negrib. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:47:43) |
@VeikoSpolitis Vēlētāji neko neizšķir. Kad Rotšildam vajadzēja ielikt Klintonu, viņš nofinansēja un uzstādīja vēl "neatkarīgo" kandidātu. | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:52:33) |
@VeikoSpolitis Republikāņu vēlētāji sašķēlās un zaudēja 12% balsu, demokrāti uzvarēja, bet vientieši nopriecājās par "demokrātiju". | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 12:58:12) |
@akirstei Juus izklausaties ticam, ka Rotshilds apstiprinaja B.Clinton (BC). Bet, lai vinju apstiprinatu, BC bija jaiziet primaries cinja! | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 12:58:56) |
@VeikoSpolitis Redzēt pustukšu vai pilnu glāzi ir mazāk svarīgi, bīstami ir lolot ilūzijas, ka nākotnē pasaule (ES) būs mazāk alkatīga. | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:00:51) |
@akirstei + kapec NEVIENS zin. parstavis (Dahl, Almond&Verba, McFaul, Inglehardt un pat N.Chomsky:)) neruna par Rotchild un CFR lomy????:) | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:02:48) |
@akirstei Tas ka GOP sashkelas un D uzvareja ir piemers tam, ka demokratija ASV, lai ari nepilniga, tomer strada:) Kuri tad ir vientieshi?:) | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:05:46) |
@akirstei Protams ir naivi laudis, kuri lolo iluzijas par ES pasaules miera federaciju:) LV uzdevums ir izvirzit SPEJIGAKOS, lai speletu | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:06:43) |
@akirstei to speli pec tiem politiskas speles noteikumiem, kas sniedz dalibvalstij taustamus rezultatus! Diemzhel lidz shim LV pozicija | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:09:26) |
@akirstei NEKADA. Kopigas pozicijas trukst, un te LV ''crony capitalism'' pie vainas. Nevis spejigakie, bet pietuvinatie nosit (!) laiku:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 13:14:53) |
@VeikoSpolitis Klintons dabūja tikai 43% un nekad nebūtu prezidents, ja Ross Perrot neatņemtu 18,9% Bušam (37,9%). Labējiem kopā bija 56,8% | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 13:18:45) |
@akirstei So what? Ja pieradisiet, ka Rotshild tieshi ietekmeja, lai Ross Perot piedalitos, un iegrieztu GOP, tad mainishu domas:) | |
|
Aleksandrs Kiršteins (2010-02-22 13:54:08) |
@VeikoSpolitis Vai tad divpartiju sistemā kāds pieļāva domu, ka var uzvarēt neatkarīgais kandidāts? Bet pēkšņi izšķiež 100 milj.$ ? | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 14:07:57) |
@akirstei Ross Perot wanted to get those bums out in Washington! To pashu velejas McCain, Obama, tikko M.Brown (MA) un kursh vel ne:) | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 14:11:31) |
@akirstei Juusu domu gajiens ir pol.zin. diskuteta klasiska post post-factum analize. Ross Perot par to nedomaja, jo vareja atlauties 100$ | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 14:13:37) |
@akirstei Nolaist par reni + ieguut par to PR dividendes. Jums tas izklausas neracionali, bet Jums nav 100$ kampanjai:) Un ja politika butu | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 14:15:22) |
@akirstei racionala, tad LV pol.&econ.sist. tagad nebutu tada tuutaa, un tas veel ir taa maigi izsakoties:( | |
|
Veiko Spolitis (2010-02-22 14:17:58) |
@akirstei Par racionalitati un sapratni KAS ir KAS iesaku labaak A.Giddens ''Modernity and Self-Identity'':) | |