@sicis @Medzjis zīmēm gan nepiekrītu, tikai priekšrokai. muļķīgi dalīt virzienus, ja maršruts krasi atšķiras 19 atbildes
 |
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:05:09) |
@sicis @Medzjis zīmēm gan nepiekrītu, tikai priekšrokai. muļķīgi dalīt virzienus, ja maršruts krasi atšķiras | |
 |
Andrejs (2016-05-10 11:08:11) |
@normis @medzjis Pamaini mazliet maršrutu. Daudz nepatīkamāk ir bērnam lavierēt starp gājējiem un pretimbraucošiem velo šaurā vietā | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:09:26) |
@sicis @Medzjis sanāk +1km aptuveni, un nav jālavierē, ja dod priekšroku kā būtu jābūt | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:11:55) |
@normis @medzjis Ja reiz tur ir uzzīmēts virziens, tad tomēr aicinātu to ievērot. Tava ērtība ir cita neērtība. | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:12:45) |
@sicis @Medzjis rīgā ir trīs velo ceļi un to dalīšana joslās ir idiotisms. ko tu dari kur nav ne joslas, ne līniju? | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:14:05) |
@normis @medzjis nenovirzies no tēmas. Braucot no centra, normāli gar Olimpiju, pāri jaunajam Zunda tiltiņam var izbraukt uz Nometņu ielu. | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:15:05) |
@sicis @Medzjis jā, tas arī ir pareizais virziens, tu runā par pretēji braucošajiem (pils -> swedbanka) | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:17:11) |
@normis @medzjis tieši tā. Kur problema? Abi ceļi savienojas pie jaunā Zunda tilta. | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:17:45) |
@sicis @Medzjis tu laikam runā par citu virzienu un situāciju, jo es nesaprotu neko no taviem argumentiem | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:18:45) |
@normis @medzjis tu mēdz braukt no pils uz swedbanku pa to pusi pretēji spalvai, vai ne? | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:20:32) |
@normis @medzjis runāju, ka tie, kas brauc no pils uz swed pretēji velo virzienam, traucē,un tiem nav nekādu problēmu braukt pa pareizo pusi | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:20:45) |
@sicis apskaties kāds līkums jāmet lai tiktu otrā pusē ielai, un tad jāšķērso vēl daži luksofori un jaunais “sētas” līkums | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:21:44) |
@normis atkārtoju - tava ērtība (+1 km? really?) ir citu neērtība, no rītiem ir daudz gājēju pāri vantiniekam. | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:22:16) |
@sicis es nevienu netraucēju un eksistē CSN125. Kā tu man argumentēsi uz cita tilta? | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:24:45) |
@normis tātad vietā, kur nav dalījuma, velo braucēji spēj sadarboties, bet kur ir, tas pēkšņi nav saistošs? | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:25:40) |
@sicis tādā vietā kur nav dalījuma, velo braucēji spēj izmainīties, bet kur ir, pēkšņi nespēj? | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:26:35) |
@sicis nav brīnums, ka velosipēdistus ienīst, viņi pat savā starpā diršas par niekiem, kur derētu vienkārša tolerance nevis likuma burts | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:26:56) |
@normis ja tur ir dalījums, tikai lūdzu to respektēt. Ja reiz gribam, ka velo braucējus uztver par pilntiesīgiem CS dalībniekiem | |
|
@normis@toot.lv (2016-05-10 11:31:43) |
@sicis pajāt uz citu ērtībām, galvenais, ka uz papīra tev ir taisnība, pat ja reāli neviens netiek traucēts (jo palaiž). Ja, šādi? | |
|
Andrejs (2016-05-10 11:37:33) |
@normis tavas vs. citu ērtības. Man pašam būtu izdevīgāk uz centru braukt pa otru pusi, bet ievēroju zīmes un sagaidu, ka to darīs arī citi | |