Ungārijai sava galva uz pleciem, taisns mugurkauls un savs redzējums, Latvijai - ziepes un liela vēlme kādam pielīst. http://bit.ly/jPzLjM 18 atbildes
 |
Ilmārs Poikāns (2011-05-02 21:35:50) |
Ungārijai sava galva uz pleciem, taisns mugurkauls un savs redzējums, Latvijai - ziepes un liela vēlme kādam pielīst. http://bit.ly/jPzLjM | |
 |
Anita Brauna (2011-05-02 22:23:59) |
@ilmarmors beidz, vismaz Tu (tas par Ungāriju) | |
|
Ilmārs Poikāns (2011-05-02 22:36:14) |
@ABrauna Protams uz Ungāriju var skatīties no dažādiem skatu punktiem, bet žēl, ka par LV nav šaubu - ziepes un liela vēlme kādam [p]ielīst. | |
|
Anita Brauna (2011-05-02 22:38:32) |
@ilmarmors es tam galīgi nepiekrītu - ziepes ir, bet ne tāpēc, kāds kādam pielien, un šādā vārdā es vispār šos procesus atsakos saukt | |
 |
Ingvilda (2011-05-03 00:56:06) |
@ilmarmors Kas gan var būt labs 2.līmeņa pensiju fondu pievākšanā no valsts puses? | |
|
Ilmārs Poikāns (2011-05-03 01:39:05) |
@Ingvilda Es izlasīju, ka pensiju fondus nevis pievāca, bet pārņēma no bankām savā parziņā. Kādreiz Valsts kase nodrošināja ok ienesīgumu. | |
 |
Arnis Mālbergs (2011-05-03 08:38:06) |
@ilmarmors @ingvilda ja nemaldos, par Valsts kasi arguments bija, ka valstij nav jāsniedz pakalpojumi, ko var nodrošināt privātais sektors | |
|
Arnis Mālbergs (2011-05-03 08:41:52) |
@ilmarmors @ingvilda savukārt par Ungārijas politikas pagriezienu mani ungāru draugi ir šausmās. Latkovska raksts ir ļoti neobjektīvs | |
|
Ingvilda (2011-05-03 13:18:26) |
@ArnisMalbergs @ilmarmors VK 2.p.līm. lika depozītos un ienesīgums bija atbilstošs tirgum. Šodien tāpat varētu ņaudēt par big zaudējumiem. | |
|
Ingvilda (2011-05-03 13:19:51) |
@ilmarmors Šajā gadījumā pārņemšana un pievākšana ir teju sinonīmi, jo kur garantija, ka šī nauda netiek izmantota budžeta caurumu lāpīšanai | |
|
Ingvilda (2011-05-03 13:20:44) |
@ArnisMalbergs @ilmarmors Nebrīnos par ungāriem, jo me vieglas šausmas iestājās jau pēc raksta izlasīšanas. | |
|
Arnis Mālbergs (2011-05-03 16:11:23) |
@ingvilda līdzīgas stratēģijas ir privātajiem pārvaldniekiem. Kāda jēga no valsts līdzdalības šajā tirgū? | |
|
Arnis Mālbergs (2011-05-03 16:13:37) |
@ingvilda rakstā pašas šausmīgākās šausmas nemaz nebija pieminētas, t.i. totalitār. iezīmes, savējo iecelšana amatos, draudi preses brīvībai | |
|
Ingvilda (2011-05-03 16:32:56) |
@ArnisMalbergs Me nevajag pārliecināt:) Valstij tur nav ko darīt, ja vien nav kādas specprogrammas, piem., jaunii maksas ceļi vai highttech | |
|
Ingvilda (2011-05-03 16:34:29) |
@ArnisMalbergs Kaut gan realitātē man šķiet, ka lielāka nozīme ir reālajam pārvaldniekam/-kiem, ne tam tam, vai pārvalda valsts vai privātie | |
|
Ingvilda (2011-05-03 16:37:36) |
@ArnisMalbergs Atliek vien cerēt, ka TAS neattīstīsies līdz galam, citādi būs iedvesmojošs piemērs apkārtējām valstīm... :( | |
|
Arnis Mālbergs (2011-05-03 16:40:50) |
@ingvilda depozītu izvietošana tomēr nav stock pickings, kur pārvaldnieku komanda var radīt milzīgu pievienoto vērtību | |
|
Ingvilda (2011-05-03 17:00:26) |
@ArnisMalbergs Nav gan, kgan me drīzāk domāja milzu zaudējumu neradīšanu, nekā pievienoto vērtību... :) | |
|
Ingvilda (2011-05-03 17:02:12) |
@ArnisMalbergs Cik atceros, VK plāns sākotnēji bija domāts kā pagaidu risinājums, kurš nez kādēļ kļuva tautā populārs līdz tika likvidēts | |