Atkal aktualizējās mūžsenais jautājums: vai "pilnībā caurspīdīgs" ir tas pats, kas "neredzams"? :) 24 atbildes
 |
Uldis (2011-04-26 11:20:02) |
Atkal aktualizējās mūžsenais jautājums: vai "pilnībā caurspīdīgs" ir tas pats, kas "neredzams"? :) | |
 |
Toms Atte (2011-04-26 11:21:57) |
@eksperts ja Fotošopā kādam slānim uzliek opacity uz 0, tad ir pilnībā caurspīdīgs = neredzams :) | |
|
Toms Atte (2011-04-26 11:22:56) |
@eksperts no otras puses - ja slānim uzliek "actiņu", tad neredzams nav caurspīdīgums. | |
|
Uldis (2011-04-26 11:23:05) |
@TomsAtte gribēji pa lēto izbraukt :) Vai tad tas, ka tu to slāni redzi layeru sarakstā, nepadara to "redzamu"? :P | |
|
Uldis (2011-04-26 11:23:29) |
@TomsAtte aha, ar šo tu sāc domāt pareizajā virzienā :) | |
|
Toms Atte (2011-04-26 11:25:03) |
@eksperts koks ar diviem galiem. :) | |
 |
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:27:44) |
@eksperts Nē nav, jo "pilnībā" nenozīmē 0 vai 100. | |
|
Uldis (2011-04-26 11:29:39) |
@BlackHalt un, ja pieņemam, ka mainīgajam "pilnībā" tiek piešķirta vērtība 0? | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:30:46) |
@eksperts tad ir true. caurspīdīgs un neredzams. | |
|
Uldis (2011-04-26 11:31:49) |
@BlackHalt tad atliek vienīgi tāds jautājums... vai "pilnībā" vispār jebkad var būt 0? | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:34:46) |
@eksperts jēdziens "pilnībā" nav 0. Ir citi stiprāki jēdzieni, piemēram, Absolūts. | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:40:22) |
@eksperts Noteikti varu pateikt, ka neesošs objekts nav caurspīdīgs. | |
|
Uldis (2011-04-26 11:44:40) |
@BlackHalt vai objektam, lai tas būtu "neredzams", nevajag eksistēt? Vai neeksistējošam objektam vispār var piemist kādas īpašības? | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:48:29) |
@eksperts Neeksistējošs objekts vienkārši nav. Ja rodas daļiņas no kaut kā, tad tās daļiņas varētu piedēvēt eksistējošam objektam. | |
 |
Nauris Kruzkops (2011-04-26 11:48:31) |
@eksperts Objekts, īpašība - neredzams, Objekts != Redzams (0), Objekts = Redzams (1), objekts nekad nebūs bez vērtības ( != NULL) | |
 |
Dievs (2011-04-26 11:48:57) |
@eksperts @BlackHalt Arī neeksistējošs objekts ir objekts. Vajag tikai ticēt! Un ēst sēnes... Dāāāudz sēnes. | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:49:12) |
@eksperts Tu te velc uz kvantu fiziku laikam :) Es no kvantu fizikas neko nesaprotu. | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 11:55:18) |
@eksperts Es Tev saputrošu smadzenes. Ja māksliniekam beidzas baltā krāsa, Vai viņš var uzgleznot baltu? | |
|
Uldis (2011-04-26 11:56:21) |
@BlackHalt nesaputrosi :) Ņemot vērā manu izpratni par to, kas ir "gleznošana", nevar :) | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 12:00:10) |
@eksperts Gleznošanā var gan ;) Ziemā uz melna kuba uzsnieg sniegs ;) | |
|
Uldis (2011-04-26 12:01:05) |
@BlackHalt nu ziemā... krāsa ir krāsa, process ir process. Definīcija un izpratne ir viss! | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 12:02:14) |
@eksperts K. Var arī definēt, ka dzeltens tagad bus balts. | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 12:04:04) |
@eksperts Šeit Tu labāk nestrīdies, jo mums mākslas skolās mācīja, kā gleznot bez baltā un melnā ;) | |
|
✮ BlackHalt ✮ (2011-04-26 12:05:41) |
@eksperts Vispār, glezniecību liec mierā, jo tā Tevi apvedīs ap stūri. Uz plakana kartona redzi jūru? | |
|
Uldis (2011-04-26 12:10:38) |
@BlackHalt sarunāts, glezniecība nav mana stiprākā puse :) | |