RT @to_visa: http://t.co/uNkGgORXRf 9 atbildes

Guntis Stirna
(2015-03-17 12:01:21)
@twitter
RT @to_visa: http://t.co/uNkGgORXRf
Aldis Greitans
(2015-03-17 12:12:21)
@twitter
@StirnaGun Tas ir pēc slepeni neeksistējošā Rīgas transporta plūsmu pētījuma?
Guntis Stirna
(2015-03-17 13:57:47)
@twitter
@AldisGreitans jā, jo viena kilometra izmaksas un biļešu cenas neeksistē un ir slepenas.
Aldis Greitans
(2015-03-17 14:36:06)
@twitter
@StirnaGun Nu ļoti politiska atbilde :(
Guntis Stirna
(2015-03-17 14:41:45)
@twitter
@AldisGreitans :) domāju, ka avots ir teritorijas plānošanas dati nevis kāds pētījums. Avots protams noderētu.
Aldis Greitans
(2015-03-17 14:52:45)
@twitter
@StirnaGun ...bet pagaidām vālējam lai tikai ieriebtu autobraucējiem http://t.co/7aSmkZ1L1S
Guntis Stirna
(2015-03-17 14:59:12)
@twitter
@AldisGreitans korelācija nenozīmē kauzalitāti. Tas notiks. Tā vai citādi, agrāk vai velāk. Citādi http://t.co/UNVFt38FXg
Aldis Greitans
(2015-03-17 15:02:56)
@twitter
@StirnaGun Tas nedod nekādu attaisnojumu sektantiskajam voluntārismam, kas notiek patlaban.
Guntis Stirna
(2015-03-17 15:07:33)
@twitter
@AldisGreitans katrs mēs bieži nedēļas vai dienas laikā pārsēžamies no vienas sektas otrā. RDSD profesionālisma protams akūti pietrūkst, jo
Guntis Stirna
(2015-03-17 15:08:50)
@twitter
@AldisGreitans ... līdz šim tas atbild par transporta attīstību nevis ekonomisku un ilgtspējīgu par pilsētas iedzīvotāju mobilitāti.

© 2009-2017 civciv ;)