Prieks, ka puika atveseļojas. Bet kā tur īsti ir ar dzīvošanu Lielbritānijā? Vai šo faktu nevajadzētu pārbaudīt? @ltvpanorama 22 atbildes
 |
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 14:41:25) |
Prieks, ka puika atveseļojas. Bet kā tur īsti ir ar dzīvošanu Lielbritānijā? Vai šo faktu nevajadzētu pārbaudīt? @ltvpanorama | |
 |
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 14:43:41) |
@amjaliks kas kur kad? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 14:45:02) |
@pecisk Tas stāsts par 300k EUR. Pārāk aktīvi ceļo baumas, ka gan puika, gan vecāki jau ilgāku laiku dzīvo pie britiem. | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 14:46:44) |
@amjaliks visticamāk jau ka dzīvo. Nezinu vai tas maina daudz ko. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 14:49:45) |
@pecisk Maina no ta, ka kāds pamats valsti apsaukāt par sliktu, ja nemaz te nemaksā nodokļus. | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 14:51:02) |
@amjaliks nu es savu viedokli esmu izteicis par šādiem gadījumiem. Populisms uber alles. Tā turpinām. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 14:54:55) |
@pecisk Kas tieši šoreiz ir populisms? | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 14:57:13) |
@amjaliks "valsts ir ļauna nedodot naudu retu slimību ārstēšanai", "kur ir tiesības uz dzīvību?" utt. utjpr. | |
 |
Girts (2015-01-04 15:10:09) |
@pecisk @amjaliks imho situācijas, kurās indivīdi ir bezspēcīgi,kā reiz ir tās, kur valsts atbalsts attaisno tās pašas un nodokļu eksistenci | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 15:12:10) |
@GirtsS @amjaliks mēs nemaksājam tik lielus nodokļus lai to prasītu ja godīgi. *Salīdzinoši* mēs maksājam daudz, bet ne tik daudz. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:12:56) |
@girtss @pecisk Piekrītu. Tas ir viens no motivatoriem maksāt nodokļus – cerība, ka valsts tev palīdzēs grūtā brīdī. | |
|
Girts (2015-01-04 15:13:13) |
@pecisk @amjaliks ja cilvēkam gadās tāda kaite, kuras ārstēšana ir ntos 10tos k, tad valsts reāli var but vienīgais glābiņš.Arī man un tev. | |
|
Girts (2015-01-04 15:14:23) |
@pecisk @amjaliks reto, iedzimto slimību ārstēšanai pietiekami. Vismaz bērniem. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:14:32) |
@pecisk @girtss Katrs atsevišķi mēs nemaksājam tik daudz. Bet šādos gadījumumos darbojas solidaritātes princips. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:15:42) |
@girtss @pecisk Šādais aizsardzībai ir jābūt visiem, ne tikai bērniem. | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 15:16:00) |
@amjaliks @GirtsS un šādu gadījumu ir daudz lai normāli jautātu - a kur ir robeža? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:23:57) |
@pecisk @girtss Iespējams robežu vajag, bet tā nevar būt vien kādi 10k vai 15k. | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 15:27:05) |
@amjaliks @GirtsS robežas ir šādas - cik cilvēkiem var palīdzēt? Pa cik var palīdzēt? | |
|
Pēteris Krišjānis (2015-01-04 15:27:33) |
@amjaliks @GirtsS iesaku iepazīties kā VM nauda tiek tērēta - tūkstošiem vēžu ārstēšanai, pārsvarā no alko/nikotīna indēšanas. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:28:17) |
@pecisk @girtss Bet atgādināšu, ka šoreiz es par šo runāju kontekstā par emigr. un indivīdiem, kas par L. atceras, tikai tad, ka tiem vajag. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2015-01-04 15:29:11) |
@pecisk @girtss Alko/tabakas seku ārstēšana ir solidaritātes principa ēnas puse. :( | |
|
Girts (2015-01-04 15:34:27) |
@pecisk @amjaliks es primāri domaju par bērniem un iedzimtām slimībām, jo īpaši retajām. Tam pietiktu. | |
|
Girts (2015-01-04 15:39:33) |
@pecisk @amjaliks par alko/tab.Tās, diemžēl, legālas,viegli pieejamas indes. Turklāt,par tām nod. samaksā tuvu cik izmaksā seku ārstēšana | |