"Mikrouzņēmumu nodoklim piedāvā noteikt trīs gadu termiņu" http://t.co/mlWLgHeLGl Malači. #paceļusarkasmazīmi 24 atbildes
E (2014-12-12 15:27:35) |
"Mikrouzņēmumu nodoklim piedāvā noteikt trīs gadu termiņu" http://t.co/mlWLgHeLGl Malači. #paceļusarkasmazīmi | ||
Girts (2014-12-12 17:57:09) |
@Endijs un, kas tur nepreizi? | ||
E (2014-12-12 19:14:09) |
@GirtsS un, kas tur pareizs? | ||
Girts (2014-12-12 19:16:25) |
@Endijs mikro ideja vienmēr ir bijusi biznesa uzsākšanai, nevis bezgalīgai konkurences kropļošanai un pseido nodokļu maksāšanai | ||
E (2014-12-12 19:17:52) |
@GirtsS Ja būtu uzsākšanai, jau sākotnēji būtu ielikts termiņš. Ideja bija ēnu ekonomikas samazināšanai. Un to tagad grib nogalināt. | ||
Girts (2014-12-12 19:26:24) |
@Endijs neuzlika, jo populisms uzvarēja. Tāpat arī 9%, kas pēdējā brīdī uzradās 15% vietā,bija tīrākais populisms.Ēnu ekon.tā apkarot nevar. | ||
Girts (2014-12-12 19:28:42) |
@Endijs tāda likme ilgstoši būtu ok, ja tās maksātājiem visi valsts pak.būtu par papildu piemaksu. Policija, izglītība, ugunsdzēsēji utt | ||
E (2014-12-12 19:31:54) |
@GirtsS mikro darbin. nesaņem soc garantijas, IIN atmaksas utt. Tur arī ir starpība. Polcija utt. finansējas arī no PVN ko samaksāju veikalā | ||
E (2014-12-12 19:32:52) |
@GirtsS t.i.-nodokļos samaksā mazāk, bet arī no valsts saņem mazāk. Plus citi mikro samaksā vairāk kā daudzi min algas saņēmēji. Tiem arī .. | ||
E (2014-12-12 19:33:33) |
@GirtsS .. tad policija nepienākas? Tas, ka citi izmanto mikro, lai tā optimizētu lielo SIA nodokļus ir cits stāsts. | ||
Girts (2014-12-12 19:37:07) |
@Endijs saņem gan. Mazas, jo maksā kapeikas, bet saņem. Ar pvn nepietiek, lai nosegtu visu to, ko valsts tev dod un ko sab. prasa no tās. | ||
E (2014-12-12 19:39:07) |
@GirtsS no minimālās algas saņēmēju nodokļiem var nofinansēt visu? Nevar. Tad varbūt arī no viņiem nokāšam vairāk, vai ne? | ||
Girts (2014-12-12 19:39:15) |
@Endijs tas ko mikro gan vispār nedara, nepiedalās pensiju solidaritāte. Ja visi būs mikro, tad droši atgriežamies pie ragaviņu metodes | ||
E (2014-12-12 19:40:42) |
@GirtsS Kāda tur solidaritāte? Kā Rungainis teica, nākotnē pensijas kā suga vairs nebūs. Būs tikai nabagu pabalsts. | ||
Girts (2014-12-12 19:48:59) |
@Endijs ja dzīvosi uz mikro un bērnu radīšanu atstāsi citiem, tad tā būs, jā. Bet, ja silti tici,ka 9% ir ok,ilgtspējīgs risinājums, tad... | ||
Girts (2014-12-12 19:50:29) |
@Endijs tad katru mēnesi savas vecmammas pensiju atdod valstij un pats viņai maksā, tā vienkārši būs godīgi. Un arī atmaksā visu, ko... | ||
Girts (2014-12-12 19:53:00) |
@Endijs... ko sabiedrībai esi parāda. Sākot ar 12 gadu izglītību, bērnudārzu utt. Īsumā, 9%, tas vienkārši nav nopietni ilgtermiņā. | ||
E (2014-12-12 19:55:05) |
@GirtsS ir situācijas, kad labāk paņemt 9% (vēlāk 11, 13, 15) nevis nepaņemt vispār. | ||
E (2014-12-12 19:57:30) |
@GirtsS ūja. Ja sāksim rēķināt cik kurš ir parādā,tad vairums LV iedzīvotāju būs parādā. OK. Twitter formāts neder tādām diskusijām. Es off. | ||
Girts (2014-12-12 19:57:58) |
@Endijs atkārtoju, mikro nerisina un nevar risināt ēnu ekonomiku. Un nav uzturams ilgtermiņā. | ||
Girts (2014-12-12 20:01:16) |
@Endijs bet kam varētu piekrist ar visām četrām, ja pārmestu, ka nav publiskas analīzes par mikro +/-. Ir tikai popupisms no vienas puses... | ||
Girts (2014-12-12 20:03:34) |
@Endijs.. un tukša, ala budžets jālāpa, argumentācija no otras. Nav publisku datu un norm.diskusijas praktiski vispār. Imho core lv problēma | ||
Agris Krusts (2014-12-12 20:55:00) |
. @GirtsS @Endijs mikrouzņ. nodoklis ļauj sniegt pakalpojumus privātpersonām par sakarīgu cenu maksājot nodokļus | ||
Agris Krusts (2014-12-12 20:58:07) |
@GirtsS @Endijs alternatīva nav 2x lielākas cenas un daudz nodokļu, bet 0 ndokļu, nelielas izmaiņas cenās, mazākas algas un lielāks bezdarbs | ||
Girts (2014-12-12 21:46:57) |
@agris_krusts neticu un nepiekrītu. Nodokļus maksā dēļ neizbēgamības, nevis dēļ likmēm. Ja varētu, neviens nemaksātu. Arī Skandināvijā |