Ceru, @IvetaKazoka uztaisīs jaunu apkopojumu par to, kā aptauju dati atšķiras no rezultātiem šajās vēlēšanās 8 atbildes
 |
Nellija Ločmele (2014-10-05 20:01:37) |
Ceru, @IvetaKazoka uztaisīs jaunu apkopojumu par to, kā aptauju dati atšķiras no rezultātiem šajās vēlēšanās | |
 |
Iveta Kažoka (2014-10-05 20:03:39) |
@NellijaL ne tuvu ne tik pamatīgi kā EP vēlēšanās.Tas gan neattaisno tos medijus, kas uz 1 aptaujas bāzes noteica, kam piedalīties debatēs | |
|
Nellija Ločmele (2014-10-05 20:11:54) |
@IvetaKazoka nekas, vienalga būtu labi apkopot, iepriekšējais bloga ieraksts bija ļoti izsmeļošs | |
 |
Sarmīte Kolāte (2014-10-05 20:25:05) |
@IvetaKazoka @NellijaL vai debatētāju loku bija jāpaplašina? | |
|
Iveta Kažoka (2014-10-05 20:27:57) |
@Sarmite_Kolate @NellijaL varbūt jāpaplašina/varbūt jāsašaurina,galvenais,ka atlases princips saprātīgs&korekts(kvalitatīvos datos balstīts) | |
|
Sarmīte Kolāte (2014-10-05 20:30:57) |
@IvetaKazoka @NellijaL jā,šis jautājums man neļauj gulēt. Piem.,Bordānam vienu brīdi bija augstāks reitings,bet uz debatēm nāca premjeri | |
|
Iveta Kažoka (2014-10-05 20:39:39) |
@Sarmite_Kolate @NellijaL jā,nav korekti diferencēt partijas, kas ir statistiskās kļūdas ietvaros un šādos lēmumos balstīties tikai 1 anketā | |
|
Nellija Ločmele (2014-10-05 20:53:56) |
@IvetaKazoka @sarmite_kolate stastist. kļūda šajā gadījumā nozīmēja to, ka viņu rezultāts varēja būt arī 0 ;) Sadrumstalot diskusiju - garām | |
|
Iveta Kažoka (2014-10-05 21:00:42) |
@NellijaL @Sarmite_Kolate nesadrumstalot - tas ir jauki. Bet galvenais: korekts atlases princips. Nezinu, vai bija. | |