Pārdomas par pirmsvēlēšanu kompromātiem: kas atbildēs, ja pēc vēlēšanām tomēr izrādītos, ka video redzamā sieviete nav Inguna Sudraba? 12 atbildes

Iveta Kažoka
(2014-09-21 21:35:36)
@twitter
Pārdomas par pirmsvēlēšanu kompromātiem: kas atbildēs, ja pēc vēlēšanām tomēr izrādītos, ka video redzamā sieviete nav Inguna Sudraba?
Anita Brauna
(2014-09-21 21:44:42)
@twitter
@IvetaKazoka kāpēc tāds pieļāvums?
Iveta Kažoka
(2014-09-21 21:46:37)
@twitter
@ABrauna tāpēc, ka vēl neesmu redzējusi NP sižetu, bet tikai apskatījos youtube video klipu - nezinu, ko es tur redzu. Varbūt IS, varbūt nav
Gints Knoks
(2014-09-21 21:47:55)
@twitter
@IvetaKazoka Domā, ka drošības dienesti būtu Vienotības medijiem iedevuši nepārbaudītu info?
Anita Brauna
(2014-09-21 21:49:15)
@twitter
@IvetaKazoka bet varbūt vispirms jānoskatās sižets un tad jāizsaka pieņēmumi :-)
Zigurds Zakis
(2014-09-21 21:49:26)
@twitter
@IvetaKazoka @ABrauna Tieši tas pats ar IS reklāmām. Varbūt ir viņa. Bet varbūt arī nav. Gan vides reklāmās, gan radio.
Anita Brauna
(2014-09-21 21:50:23)
@twitter
@Knoks @IvetaKazoka kā izslavētai Vienotības žurnālistei man jānorāda, ka video ir YouTube
Iveta Kažoka
(2014-09-21 21:54:44)
@twitter
@ABrauna noskatīšos, kad būs internetā. Manuprāt, šādos gadījumos pieļaujamās šaubas pirms ko tādu publiskot: tuvu 0.
Gints Knoks
(2014-09-21 21:55:49)
@twitter
@ABrauna @IvetaKazoka Pamanīju. Un?
Iveta Kažoka
(2014-09-21 21:57:28)
@twitter
@zz_zigurds @ABrauna jā, jauks salīdzinājums, bet žanriski starp reklāmu un žurnālistiku tomēr ir atšķirība
Anita Brauna
(2014-09-21 21:58:20)
@twitter
@Knoks @IvetaKazoka tad iepriekšējā replika lieka
Zigurds Zakis
(2014-09-21 22:05:39)
@twitter
@IvetaKazoka @ABrauna es par reklāmu un Photoshop; žurnālistiku šovakar neredzēju, nevaru spriest.
Gints Knoks
(2014-09-22 09:44:53)
@twitter
@ABrauna @IvetaKazoka Vainīgs. Noteikti Āboltiņa un vēlāk NP nejauši uzgāja nejauši YouTube ievietotu video.

© 2009-2017 civciv ;)