Gribēju no Bulgārijas šo to pateikt, bet, atverot tviteri, sapratu, ka zoboties par preambulu gada laikā kļuvis pārāk meinstrīmīgi ... ;) 34 atbildes
 |
Iveta Kažoka (2014-06-19 17:19:15) |
Gribēju no Bulgārijas šo to pateikt, bet, atverot tviteri, sapratu, ka zoboties par preambulu gada laikā kļuvis pārāk meinstrīmīgi ... ;) | |
 |
Lolita Cigane (2014-06-19 17:27:42) |
@IvetaKazoka laba izvēle, neko sliktu tā nedara un tās jēgu rādīs laiks. | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-19 17:58:54) |
@lolita_cigane atturoties no vērtējuma par saturu: nākotne var parādīt,ka ne tikai mērķis nav sasniegts,bet arī metodes kļuva par precedentu | |
|
Lolita Cigane (2014-06-19 21:01:30) |
@IvetaKazoka kuras metodes tieši? 2/3 balsu vairākums taču ir universāls Satv grozīšanas princips. | |
 |
Nellija Ločmele (2014-06-19 21:08:46) |
@lolita_cigane @ivetakazoka "neko sliktu tā nedara" - izcils pamatojums Satversmes grozījumam… | |
|
Lolita Cigane (2014-06-19 21:20:44) |
@NellijaL @IvetaKazoka tas bija panikas cēlājiem; esmu bijusi skolās,kur skolotāji īsti nevar paskaidrot&skolēni īsti nezina,kas ir LVvalsts | |
 |
Mr Di (2014-06-19 21:24:08) |
@lolita_cigane @IvetaKazoka preambula nav spēkā, jo ir pretrunā ar Satversmi. 2/3 princips jāmaina, jo tiek izmantots pretvalstiski. | |
|
Lolita Cigane (2014-06-19 21:25:14) |
@didzis_m @IvetaKazoka tas nu gan tāds jestrs apgalvojums. | |
|
Mr Di (2014-06-19 21:25:50) |
@lolita_cigane @NellijaL @IvetaKazoka Latvijas valsts NAV Satversmes gtozīšana prettiesiskā ceļā. | |
|
Nellija Ločmele (2014-06-19 21:28:30) |
@lolita_cigane @IvetaKazoka tikai ideja: varbūt ministru un naudu izglītībai tomēr sākt dalīt pēc kāda cita, nevis pārpalikuma principa? | |
|
Lolita Cigane (2014-06-19 21:30:57) |
@NellijaL @IvetaKazoka tam gan pilnīgi piekrītu. | |
|
Mr Di (2014-06-19 21:33:22) |
@lolita_cigane @IvetaKazoka Satversmes Tiesa jums vēl parādīs. | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-19 21:42:55) |
@lolita_cigane 3 metodes: 1) prozas tekstiņi konstitūcijā; 2) īsi pirms vēlēšanām, 3) vairākums kā arguments, bez patiesas diskusijas | |
|
Lolita Cigane (2014-06-19 23:38:22) |
@IvetaKazoka 1) kur citur lai liek svarīgu"špikeri"par valsts būtību? 2) saruna sākta vismaz pirms gada 3) kādā citā procedūrā to pieņemt? | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 08:19:10) |
@lolita_cigane šādi var attaisnot dajebkādus grozījumus arī nākotnē- kaut vai dzejā vai komiksā. Zudusi īpašā cieņā tieši pret konstitūciju. | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 08:22:20) |
@lolita_cigane šādi var attaisnot dajebkādus grozījumus arī nākotnē- kaut vai dzejā vai komiksā. Zudusi sajūta, ka Satversme ir kas īpašs. | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 08:25:21) |
@lolita_cigane gandrīz neiespējami cienīt kādu dokumentu, ja tur sarakstītie teksti izraisa smieklus vai šķeļ. Satversmei vajadzēja vienot. | |
|
Lolita Cigane (2014-06-20 09:07:41) |
@IvetaKazoka tad tas bija labākais,uz ko esam spējīgi:D te par to, kas notiek, kad sabiedrība īsti nezina, kas tā ir http://t.co/rXwi8zyfkd | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 09:17:20) |
@lolita_cigane es šo nespēju uztvert nekā savādāk kā: 69 deputāti uzrakstījuši jokainu tekstu par to, kas, viņuprāt, ir Latvijas sabiedrība. | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 09:18:56) |
@lolita_cigane ... diemžēl vienlaikus par joku padarot VISU konstitūciju, kuru arī tagad grūti uztvert nopietni. | |
|
Nellija Ločmele (2014-06-20 09:35:54) |
@lolita_cigane @ivetakazoka aaa, tad mēs bez preambulas esam "ukraiņi"… Vai 1940.gadā LV okupēja tāpēc, ka Satversmei nebija preambulas? | |
|
Lolita Cigane (2014-06-20 09:41:59) |
@NellijaL @IvetaKazoka secinājums pilnīgi šķērsām:) bet okupācija bija vieglāk iespējama ambivalentās attieksmes pret autorit.režīmu dēļ | |
|
Nellija Ločmele (2014-06-20 11:24:44) |
@lolita_cigane @ivetakazoka neredzu gan, kur preambulā ir skaidri nosodīts autoritārais režīms, neatstājot vietu "ambivalentai attieksmei"… | |
|
Lolita Cigane (2014-06-20 11:33:45) |
@NellijaL @ivetakazoka atbildēju iepriekšējos tvītos,es BŪTU gribējusi skaidru1934.g nosodījumu,jo uzskatu, ka tas bija īstais beigu sākums. | |
 |
Jānis Iesalnieks (2014-06-20 11:46:43) |
@IvetaKazoka @lolita_cigane Preambula atšķeļ tikai tos, kam šeit tāpat nebūtu jābūt - latviskas Latvijas naidniekus. | |
 |
Gints Knoks (2014-06-20 11:49:52) |
@JanisIesalnieks @IvetaKazoka @lolita_cigane Kur šeit, parteigenosse Iesalniek? | |
|
Lolita Cigane (2014-06-20 11:53:46) |
@JanisIesalnieks @IvetaKazoka satriecošs skatījums Jūsu stilā, kuram es nekādā veidā un garā nepievienojos. | |
|
Jānis Iesalnieks (2014-06-20 11:56:10) |
@lolita_cigane @IvetaKazoka Ja ultraliberāļi sāktu piekrist manam viedoklim, es patiešām sāktu satraukties :) | |
|
Lolita Cigane (2014-06-20 12:29:15) |
@JanisIesalnieks @IvetaKazoka Jums gan viegla dzīve - pasaulei tikai divas krāsas. | |
|
Jānis Iesalnieks (2014-06-20 12:33:07) |
@lolita_cigane @IvetaKazoka Viss ģeniālais ir vienkāršs :) Bet vispār nelieku = zīmi starp Jums un kremliniem, tā ka krāsu ir vairāk :) | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 19:54:35) |
@lolita_cigane @NellijaL intereses pēc, abstrahējoties no preambulas (ne)leģitimitātes jautājuma: kādēļ tad neierosināji nosodīt 1934.? | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 19:59:44) |
@JanisIesalnieks @lolita_cigane lai ko arī es domātu par metodēm, kā šis dokuments tapa, tā saturs slēpj jums dažus nepatīkamus pārsteigumus | |
|
Jānis Iesalnieks (2014-06-20 20:04:24) |
@IvetaKazoka @lolita_cigane Piemēram?... | |
|
Iveta Kažoka (2014-06-20 20:12:34) |
@JanisIesalnieks @lolita_cigane ja preambulu uztver nopietni, tad tautai ir uzlikts pienākums novērst apdraudējumus demokrātiskajai iekārtai | |
|
Jānis Iesalnieks (2014-06-20 21:31:19) |
@IvetaKazoka @lolita_cigane Mūsdienu Latvijas demokrātijai šobrīd saskatu tikai vienu reālu apdraudējumu - Putina partneri SC valdībā | |