"Ideja, ka dalība ES&NATO mums garantē drošību, bija spēkā pie vecajām Krievijas stratēģijām" http://t.co/6HOs5xpfw5 12 atbildes

Guntis Stirna
(2014-04-19 16:00:30)
@twitter
"Ideja, ka dalība ES&NATO mums garantē drošību, bija spēkā pie vecajām Krievijas stratēģijām" http://t.co/6HOs5xpfw5
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-20 17:52:10)
@twitter
@StirnaGun ES nedod drošību.
Guntis Stirna
(2014-04-20 18:04:09)
@twitter
@Kangarooo par to tieši ir runa.
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-20 18:05:39)
@twitter
@StirnaGun tev kļūda ka ES un NATO garantē drošību pie vecajām stratēģijām.. ES nekad nav garantējusi drošību. NATO ir drošībai bij domāts
Guntis Stirna
(2014-04-20 18:25:45)
@twitter
@Kangarooo tas 1)ir citāts 2)ES (t.sk. €) negarantē, bet ir faktors drošības stiprināšanā.
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-20 19:44:17)
@twitter
@StirnaGun ne € ne ES garantē drošību. Cita savienība ir drošībai domāta- NATO.
Guntis Stirna
(2014-04-23 09:21:23)
@twitter
@Kangarooo Skujenieks: ES un NATO ir Latvijas pastāvēšanas garantija http://t.co/ligk5iiDMv…
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-23 15:37:54)
@twitter
@StirnaGun nu interpretēt var bet tas nepadara to par patiesību un tas raksts neeksistē. Lūk piemērs- Līgums ar Ukrainu padarīja to vāju..
Guntis Stirna
(2014-04-24 21:54:04)
@twitter
@Kangarooo ne jau līgums padarīja UN vāju. Drīzāk korumpēta valdība. Kas tavuprāt veido UA - LV atšķirību RU draudu priekšā?
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-24 21:59:12)
@twitter
@StirnaGun līgums atdod kodolieročus pretī tukšu garantu saņemot padarīja Ukrainu vāju. Es par to runāju. Tagad lūk netiek līgums pildīts.
Guntis Stirna
(2014-04-24 22:09:09)
@twitter
@Kangarooo piekrītu, bet atbildi uz jautājumu :)
@kporzee ⚡️卐
(2014-04-25 00:51:28)
@twitter
ja teorētiski notiktu tāpat tad atšķirība ka mums nenotiek propaganda un cilvēki negrib zemākas algas & Ru līmeni. Vēl NATO @StirnaGun
Guntis Stirna
(2014-04-25 09:31:33)
@twitter
@Kangarooo Un kāpēc ir (relatīvi) brīvi mediji un labākas ekon perspektīves nekā RU?

© 2009-2017 civciv ;)