@martakrivade @saulesdels ne jau par zagšanu, bet par iejūtību te runa, kāpēc nevar atzīt kļūdu un izlabot sarakstu? 10 atbildes

Lisa Jiang
(2014-01-07 21:24:23)
@twitter
@martakrivade @saulesdels ne jau par zagšanu, bet par iejūtību te runa, kāpēc nevar atzīt kļūdu un izlabot sarakstu?
Marta Krivade
(2014-01-07 21:37:01)
@twitter
@ZanePeneze bet kuram pēc iejūtības pienākas, kur/cik tālu vilkt tās robežas tā, lai to varētu pamatot?
Laura Vonda
(2014-01-07 21:39:08)
@twitter
@martakrivade @ZanePeneze Bet,cik saprotu,ar palīdzības lūdzēju runā cilvēks, nevis robots.Un profesionālim jāspēj novērtēt -vajag, vai ne.
KM
(2014-01-07 21:40:44)
@twitter
@martakrivade @ZanePeneze jamaina likumi, man sķiet loģiski, ka pusmāsas tuvākie radinieki. Man pašam tas ļoti personīgi.
Marta Krivade
(2014-01-07 21:48:30)
@twitter
@krasmar @ZanePeneze tb, jāmaina civillikums.
Marta Krivade
(2014-01-07 21:51:49)
@twitter
@LauraVonda @ZanePeneze MK rīkojums pēc civillikuma, nevis viens cilvēks. būtu diezgan traki, ja viens cilvēks noteiktu, kurš ko saņem
Laura Vonda
(2014-01-07 21:53:26)
@twitter
@martakrivade @ZanePeneze bet cilvēks var palīdzēt risināt. Nevis atbildēt- tu neesi nekāda māsa un viss.
Marta Krivade
(2014-01-07 21:56:06)
@twitter
@krasmar @ZanePeneze piekrītu, man ļoti žēl. Šādas sit. ir neatrisināma dilemma + vēl uz visu ar savu interpet. skatās Valsts kontrole
Lisa Jiang
(2014-01-07 21:56:50)
@twitter
@martakrivade @LauraVonda nepārzinu civillikumu, bet atradu tur, piemēram, "Adoptējot brāļi (pusbrāļi) un māsas (pusmāsas) nav šķirami."
Marta Krivade
(2014-01-07 21:57:29)
@twitter
@LauraVonda @ZanePeneze piekrītu. rīt no rīta skaidrosim apstākļus.
Laura Vonda
(2014-01-07 21:58:17)
@twitter
@ZanePeneze lūk, @AdvokateKrista LV Civillikuma 404.pants gan neizslēdz no radinieku loka pusmāsas un pusbrāļus. http://t.co/UknPC88jTb

© 2009-2017 civciv ;)