@aigarius @j_puce Aigars, tiesnesis tā nelemj. Tiesnesis lemj pēc nozieguma izdarīšanas - šajā gadījumā naudas zādzības lielos apjomos. 5 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2013-07-30 13:28:07) |
@aigarius @j_puce Aigars, tiesnesis tā nelemj. Tiesnesis lemj pēc nozieguma izdarīšanas - šajā gadījumā naudas zādzības lielos apjomos. | |
 |
Aigars Mahinovs (2013-07-30 13:55:00) |
@pecisk viņu apsūdz tikai līdzdalībā, kur apzināšanās fakts ir nepieciešams. | |
|
Aigars Mahinovs (2013-07-30 14:02:48) |
@pecisk @j_puce problēma rodas, ja neizglītots tiesnesis domā, ka vīruss ir kas tāds, ko acīmredzami tikai kriminālai aktivitātei izmanto | |
|
Pēteris Krišjānis (2013-07-30 14:03:49) |
@aigarius @j_puce cilvēks, kas veic zinātnisko izpēti, parasti nehako šādu vīrusu mājās un viņam ir labas rekomendācijas. | |
|
Aigars Mahinovs (2013-07-30 14:05:37) |
@pecisk @j_puce kāpēc ne? ja es mājās pētu/laboju vīrusu tā pēkšņi ir krimināla darbība? pati programmēšanas darbība nedrīkst būt krimināla | |
|
Pēteris Krišjānis (2013-07-30 14:39:14) |
@aigarius @j_puce pēti/labo pats priekš sevis jā. Bet šajā gadījumā tas nav viss stāsts. | |