Arī Vita Dreijere kaut ko uzrakstījusi jeb - lūk,ko darīju pagājušonakt: http://bit.ly/gFnVd 21 atbildes
 |
Vita Dreijere (2009-08-25 19:21:44) |
Arī Vita Dreijere kaut ko uzrakstījusi jeb - lūk,ko darīju pagājušonakt: http://bit.ly/gFnVd | |
 |
Iveta Kažoka (2009-08-25 19:31:53) |
@Dita_Veijere Vita,vai atceries konkrētu personu, kas teica,ka budžeta likums ir normatīvo aktu hierarhijā augstāks par R&TV likumu? | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 19:34:34) |
@IvetaKazoka Dace Buceniece noteikti varēs to atcerēties. Manuprāt, viņa atsaucās uz FM amatpersonām | |
|
Iveta Kažoka (2009-08-25 19:40:11) |
@Dita_Veijere Nebūtu pirmā reize, kad FM cilvēki ar pārliecinošu sejas izteiksmi gvelž savu dzīvi atvieglojošas muļķības... Hierarhiski abi | |
|
Iveta Kažoka (2009-08-25 19:41:07) |
@Dita_Veijere likumi ir vienlīdzīgi, bet jautājums par prioritāti (kurš vispārīgais, kurš speciālais) ir ļoti strīdīgs. Es teiktu R&TV ir | |
|
Iveta Kažoka (2009-08-25 19:41:40) |
@Dita_Veijere prioritāte. Pretējā gadījumā no attiecīgās R&TV normas nav vispār nekādas jēgas | |
 |
Mr Di (2009-08-25 19:49:33) |
@IvetaKazoka dzinča bija tādās pašās domās. bet budžetu nogrieza šā kā tā. | |
|
Iveta Kažoka (2009-08-25 20:15:55) |
@didzis_m @Dita_Veijere Iekopēju ķecerīgu ierosinājumu šeit pa šo tēmu: http://tinypaste.com/a66fd | |
 |
ingars rudzītis (2009-08-25 20:29:46) |
@Dita_Veijere cik sapratu, tad piedāvā risinājumu-sab.medijos stabili un daudz jāgāž nauda. vai tas neveicinās viduvējību stagnāciju? | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:16:42) |
@ingars par stabilitāti piekrītu, jautājumu par daudzumu atrunāju.Tas nav saistāms ar viduvējību stagnācijas veicināšanu,jo būtu viens no.. | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:18:20) |
@ingars pirmajiem soļiem(domāju-pirmais)ceļā uz spēcīga medija veidošanu.Tālākie sab.mediju attīstības jautājumi būtu jāizrunā apvienošanas | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:18:57) |
@ingars darba grupai, kas, cerams, kādreiz tiks izveidota | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:19:22) |
@ingars un viduvējību stagnāciju veicina tieši pašreizējais modelis | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:23:19) |
@IvetaKazoka tur jau tā lieta, ka pašreizējā situācija pierāda - šī norma ir absolūti bezjēdzīga | |
|
Iveta Kažoka (2009-08-25 21:34:57) |
@Dita_Veijere Ja pieļauj,ka Saeima drīkst ar budžeta likumu PĀRKĀPT jebkuru citu likumu,tad jebkurš modelis būs bezjēdzīgs,arī piesaiste IKP | |
|
Vita Dreijere (2009-08-25 21:40:40) |
@IvetaKazoka jā, par šo jautājumu es arī esmu domājusi, tāpēc, iespējams, ir vajadzīgs tas precedents ar ST | |
|
Mr Di (2009-08-25 22:41:28) |
@IvetaKazoka ECHR 10. pants neģeld? | |
|
ingars rudzītis (2009-08-26 13:40:51) |
@Dita_Veijere sab. mediju sakarā zinu tikai to, ka pāris LR kanālus tiešām varētu likvidēt. TV pārāk reti skatos, lai komentētu. | |
|
ingars rudzītis (2009-08-26 13:42:32) |
@Dita_Veijere Domāju, ka viduvējību stagnāciju un nemirstīgos TV/radio personāžus tieši veido paļaušanās uz valsts naudu. | |
|
Vita Dreijere (2009-08-26 15:16:35) |
@ingars jā,daļēja taisnība ir par paļaušanos uz valsts naudu,bet tā ir menedžmenta problēma.Ne jau naudas atņemšana to atrisinās | |
|
Vita Dreijere (2009-08-26 15:17:09) |
@ingars tās ir pašreizējā mazprasīguma pret kvalitāti sekas | |
|
ingars rudzītis (2009-08-26 15:35:48) |
@Dita_Veijere par kvalitātes mazprasīgumu piekrītu. Liekas, LR ziņas dažreiz nesaprotami uzrakstītas nesaprotami nolasa praktikante. | |