@nilushakov oi, nopietnu jautājumu aizskārāt... 41 atbildes
 |
Vita Dreijere (2011-02-02 01:10:38) |
@nilushakov oi, nopietnu jautājumu aizskārāt... | |
 |
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:17:19) |
@Vita_Dreijere nopietnu, bet pilnu ar mitiem jautājumu | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:20:53) |
@nilushakov neticu, ka tas viss ir bez pamata.Pietiek paskatīties šo mediju saturu (kontekstā ar norisēm šajos medijos) | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:22:02) |
@Vita_Dreijere Man ir ļoti skarbs viedoklis skatoties uz visu notiekošo. Bet nav man tādas brīvîbas to paust. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:24:38) |
@nilushakov tad šajos medijos gluži nejauši ir zudusi faktiski jebkāda spēja kritiski vērtēt Jūsu darbību? Tas ir galvenais jautājums | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:28:53) |
@Vita_Dreijere Man ir skarbs viedoklis par notiekošo politikā un žurnalistikā kopumā... | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:31:55) |
@nilushakov OK,bet tā īsti nav atbilde uz manu pēdējo jautājumu,vai tā ir gadījies nejauši,jo šīs tendences kaut kā spēlē par labu Jums/SC | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:38:19) |
@Vita_Dreijere Ši nav tendence. Tie ir atsevišķie un ne vienmēr pareizi atspoguļotie fakti. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:39:23) |
@Vita_Dreijere Piem. Jūs noticētu faktam par avīzes plešanu manā kabinetā? | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:41:23) |
@nilushakov mediju saturs jau ir visiem pieejams.Ceru,ka kāds uztaisīs Telegraf,TV5 kontentanalīzi,PBK pat nav vērts,tas acīs tāpat duras | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:43:00) |
@nilushakov mediju saturā viss ir redzams. Avīzes plēšana vai neplēšana man šķiet ļoti sekundārs fakts. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:43:58) |
@nilushakov lai gan, protams, ja avīzes plēšana ir nepatiesa info, tās publicēšanai nav attaisnojuma. Bet tas nav tas,par ko es vaicāju | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 01:44:16) |
@Vita_Dreijere Kontentanalīze nevar noteikt mediju brīvību. Ta var noteikt tikai saturu, ko patere brīvpratīgi mediju auditorija. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 01:46:56) |
@nilushakov bet tas,ko es visu laiku mēģinu saprast - kā tas nākas,ka saturiskā pieeja kļuvusi labvēlīga tieši Jums? | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:27:53) |
@Vita_Dreijere Sabiedrība dalas atsevišķās auditorijās. Vienai daļai patik piem. SC, otrai Vienotība. Un mediji to apkalpo. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:30:23) |
@Vita_Dreijere Ja auditorijai patīk Vienotība, ta var nesaprast pozitīvu attieksmi pret SC. Un otrādi. Attiecīgi mediji to ņem vērā. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:32:44) |
@Vita_Dreijere Mūsu problēma ir sekojoša. Partijas ne tikai strada ar savu elektorātu, bet meģina dot novertējumus citu partiju velētājiem. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:34:59) |
@Vita_Dreijere Savukārt mediji dažreiz strada ne tikai apkolpojot savu auditoriju, bet dot vertējumus tam, ka citi mediji strada ar savu. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:36:59) |
@Vita_Dreijere Bet tādu morālu tiesību gluži nevienam nevar būt - ne partijām, ne medijiem. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 02:45:10) |
@nilushakov bet varbūt drīzāk mediji savu auditoriju veido kā noteiktas partijas elektorātu? | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:45:23) |
@Vita_Dreijere Un vēl. Ne tikai mediji taisa reitingus partijām. Bet ari partijas medijiem. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 02:46:49) |
@nilushakov jūsu pieeja ir otrāda, bet jebkurā gadījumā neizskaidro tieši pēdējā laika notikumus | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:47:57) |
@Vita_Dreijere Kas būtu ar žurnāla Ir reitingiem, ja tas slavētu Ušakovu un kritizētu Vienotību? Tas ir ar visiem, kas atspoguļo politiku. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 02:48:39) |
@nilushakov un tieši tā, kā izriet arī no @dmitrijs - no kurienes aug kājas šādai redakcionālajai politikai? | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 02:52:45) |
@nilushakov loģiski ir,ja privātam medijam ir sava pozīcija,kas izriet no kādām vērtībām,bet ne jau medijam jākļūst par partijas ruporu | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 02:53:59) |
@nilushakov gribētu domāt, ka medija pozīcijai tiešām ir jāsakņojas vērtībās,nevis vienas partijas interesēs | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 02:55:08) |
@Vita_Dreijere Tieši viss, ko es uzrakstiju, paskaidro to, kas notiek ar VISIEM medijiem un VISĀM partijām. Mediji raksta priekš lasītājiem. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:00:07) |
@nilushakov no Jūsu teiktā var izkristalizēt ļoti partejiskas preses pazīmes.Drīzāk mediji raksta partijām un DOMĀ,ka raksta lasītājiem. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:11:19) |
@Vita_Dreijere par medijiem tiek balsots katru dienu ar maku. Ja medijs doma ka raksta lasītājiem, bet lasītāji doma savadāk, beidzas slikti | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:19:40) |
@Vita_Dreijere Bet avīzes man pat koškas nemedz plest :) | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:20:27) |
@nilushakov tas jau ir vēl viens jautājums - par auditorijas izglītotību un (ne)manipulējamību | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:28:18) |
@Vita_Dreijere Nevajag par augstu novērtēt cilvēku informetību. Bet nekad nedrīkst par zemu novērtēt cilvēku veselu prātu. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:29:13) |
@Vita_Dreijere ne medijiem, ne partijām. | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:30:57) |
@Vita_Dreijere Un runāt par auditorijas izglitotību ir snobizms. | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:30:58) |
@nilushakov teikšu nepopulāri, bet diemžēl tas ir deklaratīvi | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:33:34) |
@nilushakov tas nav snobisms, tā ir mediju atbildība | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:34:26) |
@Vita_Dreijere deklaratīvi? | |
|
Nils Ušakovs (2011-02-02 03:35:32) |
@Vita_Dreijere Ne, Vita. Tas ir tīrā veidā snobizms :) | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:35:35) |
@nilushakov jā. Un tas attiecas uz kādu no tvītiem, ko rakstījāt pirms pusčetriem :) | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:39:58) |
@nilushakov ja netiek dota kritiska Jūsu darba analīze,bet sīrups,tad kādā veidā līdz auditorijai nonāk informācija,kas rada citas zināšanas | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:40:41) |
@nilushakov ...pieņemot, ka auditorija patērē ierobežotu mediju klāstu | |
|
Vita Dreijere (2011-02-02 03:41:22) |
@nilushakov skaidrs,ka auditorijas ir dažādas un nevar runāt par kaut kādu viendabīgu neizglītotu masu.Jā, tas būtu snobisms | |