@laacz taisnība @GhosC - tas šā vai tā ir reply. ja sākas ar @nick, tā ir atbilde, neatkarīgi vai lieto rīku kas uzliek in_reply_to vai ne 8 atbildes
 |
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2013-04-10 21:41:18) |
@laacz taisnība @GhosC - tas šā vai tā ir reply. ja sākas ar @nick, tā ir atbilde, neatkarīgi vai lieto rīku kas uzliek in_reply_to vai ne | |
 |
Kirils Solovjovs (2013-04-10 21:44:39) |
@CaptSolo @laacz @GhosC @Nick tas nav reply, bet «tweet to». gan 1, gan 2 parādās TL tikai tad, ja seko autoram UN adresātam. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2013-04-10 21:47:42) |
@KirilsSolovjovs tad kāda ir atšķirība? (btw, vai šis ir reply vai arī "tweet to"?) / cc @GhosC @laacz @Nick | |
|
Kirils Solovjovs (2013-04-10 21:48:46) |
@CaptSolo @GhosC @laacz @Nick šie visi ir reply. tie turpina sarunu kontekstā ar eksistējošiem tvītiem (kurus var izrakt ar twitter klientu) | |
|
Kirils Solovjovs (2013-04-10 21:49:40) |
@CaptSolo @GhosC @laacz @Nick btw reply tāpat kā «tweet to» attiecas tikai uz pirmo cilvēku. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2013-04-10 21:51:31) |
@KirilsSolovjovs bet es to ievadīju kā jaunu tvītu! atbilstoši pirmīt teiktajam tas bija "tweet to". slidena tā atšķirība / @GhosC @laacz | |
|
Kirils Solovjovs (2013-04-10 21:52:36) |
@CaptSolo @GhosC @laacz Tev ir taisnība. es nepaskatījos. http://t.co/UrnYPAstWF | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2013-04-10 21:54:46) |
@KirilsSolovjovs pēc ziņas teksta to nemaz nevar pateikt. uzvedas abi ar' līdzīgi. vienīgi metadatos un reply threados var pamanīt. | |
|
Kirils Solovjovs (2013-04-10 21:58:11) |
@CaptSolo ja piedalies vairākās «sarunās» reizē, tad tā brīžiem ir vienīgā iespēja saprast, uz ko ir atbilde. | |