Arī Ēģiptes gadījumā redzams, ka ASV stingri turas pie Rūzvelta formulētā principa: He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch. 23 atbildes
Gints Knoks (2011-01-31 14:02:14) |
Arī Ēģiptes gadījumā redzams, ka ASV stingri turas pie Rūzvelta formulētā principa: He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 14:10:51) |
@Knoks Jā, ASV valdībai nav viegli šajās dienās, mēģinot runāt tā, lai ir labi i Mubarakam, i opozīcijai | ||
Gints Knoks (2011-01-31 14:19:48) |
@SandrisSabajevs Manuprāt, kļūda ir bailēs no Musulmaņu brālības par katru cenu turēties pie Mubaraka. Un ja nu viņš tomēr krīt. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 14:28:21) |
@Knoks Musulmaņu brālība=Hamas, bažu/ baiļu iemesls visai saprotams. Ja M krīt, tad ASV, pārfrāzējot Joe Biden, nonāk big f.. situation | ||
Gints Knoks (2011-01-31 14:33:21) |
@SandrisSabajevs Musulmaņu brālība nav vienīgā opozīcija, un šobrīd viņi nav nemieru līderi. Ar opozīciju ir jāstrādā, nevis jācer uz M. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 14:46:08) |
@SandrisSabajevs tas ir ļoti vienkāršots un tāpēc nepareizs redzējums. Musulmaņu brālība nav Hamas, tajā ir gan radikālie, gan mērenie. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 14:46:56) |
@SandrisSabajevs bažu un baiļu iemesls ir tāds, ka pat bez Hamas Ēģiptē mīlestība pret Israēlu nav jūtama. Tāda diemžēl ir maksa par dem. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 14:49:43) |
@SandrisSabajevs turklāt es neticu šādai "drošībai", kas izriet no cilvēku patieso domu apspiešanas. Tā ir ērtāk, bet ilgtermiņā garām. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 14:50:21) |
@pecisk vai esmu kaut ko palaidis garām un Hamas neuzvarēja vēlēšanās Palestīnā? Arī Hamas ir dažādi spārni, ne tikai militāristi | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 14:52:17) |
@pecisk un Hezbollah? teroristi? tad ko mēs saprotam ar Hezbollah? nav tik vienkārši ... | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 14:58:45) |
@SandrisSabajevs Hamas un Hezbollah abus sponsorē Irāna, turklāt tie ir fundamentālisti. Musulmaņu brālības tonis nekad nav bijis tik skaļš. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:01:03) |
@pecisk par domu apspiešanu - varbūt tā arī ir. bet Rietumi ir krituši otrā galējībā - politkorektuma diktatūrā | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:03:42) |
@pecisk un Irāna ir sliktā? viņi arī īsteno savu ārpolitiku. Tāpat kā ASV, tāpat kā Izraēla. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 15:04:40) |
@SandrisSabajevs ja tu domā diskusiju ap Islamu - varbūt tā ir, Rietumi aizraujas ar 'safe' jēdzienu. Bet nav tā, ka atbilde netiek meklēta | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:08:37) |
@pecisk Rietumi nespēj aiz saviem ideāliem noslēpt ārā lienošos realpolitik īlenus. Irānu viņi var nolamāt, bet ar Ķīnu " veido dialogu" | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:11:59) |
@pecisk bet viens ir skaidrs - viss nav tikai melns vai balts, Hamas nav tikai teroristi un demokrātija nav automātiskas laimes formula | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 15:12:30) |
@SandrisSabajevs pareizāk sakot reālpolitikas toņa noteicēji cenšas kontrolēt situāciju - kā vienmēr. Lielāka kontrole, labāka peļņa. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:13:21) |
@pecisk reālpolitika vienmēr uzvar. Skat. Ameriku un ideālistu Obamu. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 15:44:14) |
@SandrisSabajevs turpinot par Musulmaņu brālību - palasi šo, BBC man piekrīt, tie ir pavisam citi zvēri http://bbc.in/eILHx8 | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:51:04) |
@pecisk zini to anekdoti par žurku un kāmīti? kāds nu katram ir tas publiskais zīmols, ar tādu jādzīvo | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 15:52:19) |
@SandrisSabajevs viens ir publiskais zīmols, otrs ir patiesība. Es esmu par otro. Truth will set you free. | ||
Sandris Sabajevs (2011-01-31 15:57:37) |
@pecisk un ja nu izrādās, ka brālība tomēr nav tik non-violent kā publiski sevi pasniedz? kāpēc tā uztraucas Izraēla un līdz ar to arī ASV? | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 16:04:43) |
@SandrisSabajevs Izraēla uztraucas par visu, ko tā nespēj kontrolēt pie savām robežām. Protams, ka diktators ir vieglāk kontrolējams. | ||
Pēteris Krišjānis (2011-01-31 16:05:10) |
@SandrisSabajevs tai pašā laikā ar demokrātisku Ēģipti tik ērti visu sarunāt nevarēs. Sarunāt principā varēs, bet vajadzēs būt godīgiem. |