Pabraukāju pa ASV (ar StreetView). Viņiem patīk lielas mašīnas. Ļoti. 19 atbildes
Kaspars Foigts (2012-09-16 19:36:35) |
Pabraukāju pa ASV (ar StreetView). Viņiem patīk lielas mašīnas. Ļoti. | ||
Pēteris Krišjānis (2012-09-16 19:37:16) |
@laacz mazā mašīnā power tūļus, arklu, vai teliņu neieliksi :) | ||
Kaspars Foigts (2012-09-16 19:41:21) |
@pecisk Jā, Miami vai LA tas ir sevišķi aktuāli :) | ||
Kristaps Skutelis (2012-09-16 19:42:20) |
@laacz @pecisk domā viņiem nevajag svaigu pienu un burkānus? | ||
Dins Aviks (2012-09-16 19:44:32) |
@laacz Amerikāņu mentalitāte - ko citu tur pateikt. Viņi vienkārši nemāk savādāk. | ||
Kaspars Foigts (2012-09-16 19:59:28) |
@krizdabz @pecisk Burkānus veselām vagām pārvadā un piena vietā govi? :) | ||
Kristaps Skutelis (2012-09-16 20:01:02) |
@laacz @pecisk nu tu paskaties kādi viņi dūšīgi noēdušies :) | ||
Pēteris Krišjānis (2012-09-16 20:31:00) |
@krizdabz @laacz interesanti, ka vienīgais sakarīgais arguments ir - Amerikāņiem patīk kaut kas liels un pārliecinošs. | ||
Kaspars Foigts (2012-09-16 20:31:45) |
@pecisk @krizdabz Es neredzu neko sakarīgu šādā argumentā :) | ||
Pēteris Krišjānis (2012-09-16 20:34:29) |
@laacz @krizdabz http://t.co/3tgboG2D sakarīgs nav, bet tāda ir viņu loģika. | ||
Kristaps Skutelis (2012-09-16 20:42:18) |
@pecisk klau, Tu parasti visu zini. Mobilo telefonu radītais starojums ir bīstams vai nav? | ||
Aigars Mahinovs (2012-09-16 20:45:23) |
@krizdabz @pecisk ir, ja dzīvo 1-2m attālumā no mobīlā torņa antennas. Citādi pierādījumu nav. | ||
Aigars Mahinovs (2012-09-16 20:46:18) |
@laacz @pecisk @krizdabz cilvēki, kas nezin kas ir crumple zone, "domā", ka liela un smaga tērauda mašīna ir drošāka avārijā. | ||
Kaspars Foigts (2012-09-16 20:49:16) |
@aigarius Es neredzu korelāciju. SUVam iebraucot vieglajā crumple zone trieciens paiet garām, izraisot lielākus bojājumus. | ||
@normis@toot.lv (2012-09-16 20:53:38) |
@laacz @aigarius +1, lielam SUVam arī ir tāda zona, tikai lielāka. Head on sadursmē Dodge Ram 3500 pret Citroen C3 domāju Citroenam kirdik | ||
Aigars Mahinovs (2012-09-16 20:55:56) |
@normis @laacz saproti, Āmīši domā ka 40 gadu vecs Dodge (bez crumple un spilvena) ir drošāks par modernu kompaktauto - fakti runā pretējo. | ||
Aigars Mahinovs (2012-09-16 20:58:07) |
@laacz ieskrienot stabā, ja nav crumple zone auto apstājas tik strauji ka pasažieri sašķīst pret paneli, ar visām siksnām un spilveniem | ||
Aigars Mahinovs (2012-09-16 21:00:40) |
@normis @laacz 80 Dodge vs 00' Citro = Citro lupatās, Dodge kā gurķītis, BET Citro braucēji veseli, Dodge sadauzīti gabalos. Statistika tāda | ||
Pēteris Krišjānis (2012-09-16 21:05:35) |
@krizdabz mikroviļņu starojums fiziski izpaužas kā siltums. No tā arī var vērtēt bīstamību. Tā katrā ziņā nav būtiska. | ||
@normis@toot.lv (2012-09-16 21:26:14) |
@aigarius viņi jau braukā 2012 dodge ;) |